Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 февраля 2013 г. N Ф09-10815/12 по делу N А60-37478/2011

Екатеринбург

08 февраля 2013 г.

Дело N А60-37478/11

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 декабря 2012 г. N Ф09-10815/12 по делу N А60-37478/2011

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 декабря 2012 г. N Ф09-10815/12 по делу N А60-37478/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 17АП-879/12

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2012 г. N 17АП-879/12

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 17АП-879/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Дядченко Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы DemesneInvestmenstLimited (ДеместнеИнвестменсЛимитед) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 по делу N А60-37478/2011 Арбитражного суда Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Красный сектор" (далее - общество "Красный сектор", должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Внешконсалт" (далее - общество "Внешконсалт") 22.02.2012 обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 3 747 454 919 руб. 40 коп.

Определением от 24.02.2012 требование принято к рассмотрению, к участию в рассмотрении требования привлечены в качестве лиц, участвующих в рассмотрении требования, компания Демесне Инвестментс Лимитед, Компания ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД, закрытое акционерное "Логистика".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2012 в удовлетворении требования о включении требования общества "Внешконсалт" в размере 3 747 454 919 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов должника отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 определение суда первой инстанции отменено, требование общества "Внешконсалт" в сумме 1 877 125 129 руб. 70 коп. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Красный сектор".

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, заявитель обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит отменить судебный акт в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 29.12.2012 является 29.01.2013.

Кассационная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой арбитр" 01.02.2013 (согласно информации о документе дела), т. е. с пропуском срока, установленного ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

DemesneInvestmenstLimited (ДеместнеИнвестменсЛимитед) подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором заявитель в качестве причины пропуска срока указывает на существенный объем обжалуемого судебного акта и недостаточность рабочего времени для подготовки кассационной жалобы.

Между тем данное ходатайство заявителем не подписано (копия ходатайства находится в "Кассационном производстве" Федерального арбитражного суда Уральского округа).

В связи с этим указанное ходатайство не может быть рассмотрено, а кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, как поданная по истечении установленного срока (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалах кассационной жалобы содержится копия платежного поручения от 01.02.2013 N 480 об уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Однако, на основании данного документа государственная пошлина не может быть возвращена, поскольку в силу п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат госпошлины в полном размере осуществляется на основании подлинных платежных документов с отметкой о списании денежных средств

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу DemesneInvestmenstLimited (ДеместнеИнвестменсЛимитед) возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В.Дядченко