Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 17АП-879/12

г. Пермь

19 марта 2013 г.

Дело N А60-37478/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мармазовой С.И.,

Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саттаровой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу кредитора

Компании "Демесне Инвестментс Лимитед"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 января 2013 года, вынесенное судьей Сушковой С.А. в рамках дела N А60-37478/2011 о признании банкротом ООО "Красный сектор" (ОГРН 1056604151603, ИНН 6671181677),

в судебном заседании приняли участие представители:

заявителя жалобы: Антонов А.С. (паспорт, дов. от 18.02.2013),

ООО "РЛЦ-Девелопмент": Беланов Р.С. (паспорт, дов. от 18.09.2012),

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2011 в отношении ООО "Красный сектор" (далее - Общество "Красный сектор", должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Барановский С.В., соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.01.2012.

Поскольку Компания "Демесне Инвестментс Лимитед" обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении её требований в состав реестра требований кредиторов только 09.04.2012, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражным судом вынесено определение от 10.04.2012 о принятии её требования к производству и вынесении его на рассмотрение после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

До настоящего момента дело о банкротстве Общества "Красный сектор" не разрешено, в отношении должника осуществляется наблюдение.

Компания "Демесне Инвестментс Лимитед" обратилась 21.11.2012 в арбитражный суд с ходатайством, ссылаясь на ст. ст. 66, 72 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просит истребовать у ООО "РЛЦ-Девелопмент" оригинал совершенного между Компанией "Демесне Инвестментс Лимитед" и Обществом "Красный сектор" договора займа от 26.04.2007, а также запретить ООО "РЛЦ-Девелопмент" и другим лицам совершать действия, направленные на истребование оригинала договора займа от 26.04.2007 (л.д. 4-6).

После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основаниями для оставления ходатайства без движения, арбитражный суд первой инстанции по поступившему ходатайству принял два судебных акта.

Так, определением от 10.01.2013 заявителю отказано в принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "РЛЦ-Девелопмент" и другим лицам совершать действия, направленные на истребование оригинала договора займа от 26.04.2007 (л.д. 48-50).

Кроме того, определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2013 (судья Сушкова С.А.) прекращено производство по ходатайству Компании "Демесне Инвестментс Лимитед" об истребовании у ООО "РЛЦ-Девелопмент" оригинала договора займа от 26.04.2007 (л.д. 56-58).

В качестве основания для прекращения производства по ходатайству в указанной части арбитражный суд указал на отсутствие у Компании "Демесне Инвестментс Лимитед" статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, или лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Компания "Демесне Инвестментс Лимитед" обжаловала определение от 28.01.2013 в апелляционном порядке, просит его отменить и рассмотреть ходатайство об обеспечении доказательств по существу. Заявитель апелляционной жалобы полагает себя участником дела о банкротстве, правомочным ставить перед судом вопрос об истребовании доказательств, выводы суда считает несоответствующими обстоятельствам дела.

Конкурсный кредитор ООО "РЛЦ-Девелопмент" в письменном отзыве считает жалобу не подлежащей удовлетворению, считает, что требование об истребовании документов не носит характера спорного правоотношения и не направлено на защиту прав и законных интересов заявителя, оснований для его рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266 и 268 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 17.01.2013 прекращено производство по заявлению Общества "Красный сектор", подписанному Першиной С.В., о признании его банкротом; производство по делу о банкротстве приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявлений о признании недействительными решений первого собрания кредиторов Общества "Красный сектор" от 10.01.2013.

Последнее, однако, в соответствии со ст. 58 Закона о банкротстве не препятствует рассмотрению обособленных споров в деле о банкротстве и разрешению поданных на акты суда первой инстанции апелляционных жалоб.

Как следует из содержания ходатайства Компании "Демесне Инвестментс Лимитед", поступившего в суд первой инстанции 21.11.2012, она ссылается на то, что она в соответствии с соглашением от 04.04.2011 уступила Компании "Галфис Оверсиз Лимитед" права требования к Обществу "Красный сектор" по договору займа от 26.04.2007, а Компания "Галфис Оверсиз Лимитед", в свою очередь, уступила их ООО "РЛЦ-Девелопмент", у которого в связи с этим и должен находиться в настоящее время оригинал договора займа от 26.04.2007.

Ввиду того, что арбитражным судом принято определение от 15.11.2012, в котором соглашение об уступке права требования от 04.04.2011 признано недействительным, Компания "Демесне Инвестментс Лимитед" считает, что она вправе истребовать от ООО "РЛЦ-Девелопмент" оригинал договора займа от 26.04.2007, необходимый ей при сложившихся обстоятельствах для подтверждения заявленных в рамках дела о банкротстве Общества "Красный сектор" требований.

При этом Компания "Демесне Инвестментс Лимитед" в обоснование своего ходатайства ссылается на другое дело о банкротстве с её участием и указывает, что в нём правопреемники первоначального кредитора сначала приобщили, а когда были исключены из реестра кредиторов, истребовали из материалов дела оригиналы договоров займа, что существенно затрудняет для заявителя включение в реестр требований кредиторов.

Таким образом, обращенное к суду первой инстанции ходатайство Компании "Демесне Инвестментс Лимитед" по существу представляет собой заявление об обеспечении доказательств, предусмотренное ст. 72 АПК РФ. Именно на эту норму ссылается и цитирует в тексте своего ходатайства Компания "Демесне Инвестментс Лимитед", приводит вышеизложенные доводы о том, что для неё представление в арбитражный суд оригинала договора займа в качестве доказательства своих требований является затруднительным и может стать невозможным.

Поскольку Законом о банкротстве какие-либо особенности рассмотрения заявления об обеспечении доказательств в сравнении с указанными норами АПК РФ не установлены, в соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве заявление об обеспечении доказательств должно рассматриваться согласно ст. ст. 72 и 99 АПК РФ.

Следовательно, в рамках настоящего дела о банкротстве суд первой инстанции должен был рассмотреть вышеуказанное ходатайство Компании "Демесне Инвестментс Лимитед" в порядке, предусмотренном ст. 72 АПК РФ для разрешения заявления об обеспечении доказательств, а не в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 66 АПК РФ для рассмотрения ходатайства об истребовании доказательства.

В отличие от второго из указанных порядков заявление об обеспечении доказательств может быть подано в суд и до предъявления иска (п. 4 ст. 72 АПК РФ), в этом случае оно рассматривается в порядке ст. 99 АПК РФ. Следует отметить, что в последнем случае отсутствие у заявителя статуса участника дела значения не имеет ввиду того, что на момент его обращения в суд отсутствует и само дело.

Между тем применительно к рассматриваемой правовой ситуации заявление Компании "Демесне Инвестментс Лимитед" о включении в реестр требований кредиторов Общества "Красный сектор" определением от 10.04.2012 принято к производству в рамках настоящего дела о банкротстве, однако его разрешение по существу вынесено на рассмотрение после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В связи с изложенным апелляционный суд приходит к выводу, что Компания "Демесне Инвестментс Лимитед" была вправе обращаться к арбитражному суду в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 72 АПК РФ с ходатайством об обеспечении доказательств, необходимых для рассмотрения заявленных ею в рамках дела о банкротстве требований.

Арбитражный суд первой инстанции должен был разрешить данное ходатайство по существу, оснований для прекращения по нему производства у суда не имелось. Обжалуемое определение суда от 28.01.2013 ввиду допущенного нарушения процессуального права подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Поскольку суд первой инстанции не разрешил ходатайство по существу, апелляционный суд в соответствии со ст. 268 АПК РФ не вправе исполнить это за него в связи с отсутствием необходимых полномочий. В связи с этим апелляционный суд вынужден направить вопрос о разрешении ходатайства Компании "Демесне Инвестментс Лимитед" об обеспечении доказательств на новое рассмотрение суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 января 2013 года по делу N А60-37478/2011 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.В.Казаковцева С.И.Мармазова