Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2013 г. N Ф09-5763/12 по делу N А60-38948/2011

Екатеринбург

11 февраля 2013 г.

Дело N А60-38948/2011

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Семеновой З.Г., (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Купреенкова В.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - Управление Росреестра) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2012 о распределении судебных расходов по делу N А60-38948/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промоборудование" (ОГРН: 1036601184454, ИНН: 6621010203)

к Управлению Росреестра

о признании незаконным отказа в свершении регистрационных действий в виде регистрации права постоянного бессрочного пользования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Управление Росреестра обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2012 о распределении судебных расходов по делу N А60-38948/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по тому же делу 04.02.2013, то есть с пропуском срока, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока Управлением Росреестра не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Управления Росреестра подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2012 о распределении судебных расходов по делу N А60-38948/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

З.Г. Семенова