Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 февраля 2013 г. N Ф09-8661/12 по делу N А47-1585/2012

Екатеринбург

13 февраля 2013 г.

Дело N А47-1585/2012

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2012 г. N Ф09-8661/12 по делу N А47-1585/2012

См. также Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 18АП-9570/12

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 августа 2012 г. N Ф09-8661/12 по делу N А47-1585/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкезова Е.О., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Павлова Анатолия Сергеевича (далее - Предприниматель, заявители) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2012 по делу N А47-1585/2012

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2012 по делу N А47-1585/2012, подана заявителями 17.11.2012, то есть с пропуском установленного законом срока.

К кассационной жалобе заявители прилагают ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку кассационная жалоба подана заявителем за пределами установленного пресекательного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителям.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Павлову Анатолию Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чек - ордеру от 19.10.2012 N 1.

2. Заявителям кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О. Черкезов