Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июля 2007 г. N Ф09-4375/07 по делу N А60-33480/2006

г. Екатеринбург

24 июля 2007 г.

Дело N А50-33480/06

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д.В.,

судей Глазыриной Т.Ю., Гавриленко О.Л.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Свердловской области (далее - инспекция) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа о возвращении кассационной жалобы от 13.06.2007 по делу N А50-33480/06 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению инспекции к муниципальному образованию "Криулинская сельская администрация", администрации муниципального образования Красноуфимский округ, ликвидационной комиссии по ликвидации сельских и поселковых администраций муниципального образования Красноуфимский район о взыскании 1 541 378 руб. 14 коп.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), без извещения сторон.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2007 кассационная жалоба инспекции на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А50-33480/06 оставлена без движения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2007 кассационная жалоба инспекции возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит определение о возвращении кассационной жалобы отменить, принять к производству жалобу, ссылаясь на своевременное устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А50-33480/06.

Суд кассационной инстанции определением от 16.05.2007 оставил жалобу без движения на основании ч. 3 ст. 277 Кодекса, ввиду непредставления надлежащих доказательств направления или вручения копий кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2007 кассационная жалоба возвращена инспекции в соответствии с ч. 1 ст. 281 Кодекса, поскольку заявителем к установленному сроку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2002 N 11 устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05).

Поскольку требуемые судом документы не поступили в суд к моменту истечения установленного в определении от 16.05.2007 срока по причинам, зависящим от заявителя, ошибочно полагавшего, что в данном случае для исполнения требований суда достаточно направления этих документов в суд по почте, кассационная жалоба возвращена инспекции правомерно (п. 4 ч. 1 ст. 281 Кодекса).

При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа о возвращении кассационной жалобы от 13.06.2007 по делу N А50-33480/06 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.В. Жаворонков

Судьи

Т.Ю. Глазырина О.Л. Гавриленко