Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 октября 2016 г. N Ф09-5339/16 по делу N А60-30207/2015

Требование: о взыскании неустойки, о взыскании убытков по договору подряда

Екатеринбург

18 октября 2016 г.

Дело N А60-30207/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рогожиной О. В.,, рассмотрев заявление, представленное обществом с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная управляющая компания "Наш Дом" (далее - общество Строительно-монтажная управляющая компания "Наш Дом") для рассмотрения его кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2015 по делу N А60-30207/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания" к обществу Строительно-монтажная управляющая компания "Наш Дом" о взыскании убытков, неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ТК Атлас",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Уральского округа 21.04.2016 поступила кассационная жалоба общества Строительно-монтажная управляющая компания "Наш Дом" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2015 по делу N А60-30207/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 кассационная жалоба возвращена обществу Строительно-монтажная управляющая компания "Наш Дом" на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением в установленный срок недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В Арбитражный суд Уральского округа 13.10.2016 поступило заявление общества Строительно-монтажная управляющая компания "Наш Дом" с требованием запросить дела в Арбитражном суде Свердловской области, назначить судебное заседание.

Поскольку определением Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 кассационная жалоба возвращена заявителю, указанное заявление не может быть рассмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная управляющая компания "Наш Дом" рассмотрению не подлежит.

Судья

О.В.Рогожина