Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 февраля 2013 г. N Ф09-5827/12 по делу N А07-21465/2011

Екатеринбург

20 февраля 2013 г.

Дело N А07-21465/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Крашенинникова Д.С.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Давлеткулова Рашита Галямовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2012 по делу N А07-21465/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2012 признаны обоснованными требования Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, в отношении открытого акционерного общества "СтройПроектЦентр" (далее - общество "СтройПроектЦентр", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шайхетдинов Артур Илгамович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2012 удовлетворено ходатайство временного управляющего общества "СтройПроектЦентр" Шайхетдинова А.И. о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 гл. IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Предприниматель Давлеткулов Р.Г. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании права собственности на нежилое помещение N 1 на первом этаже 25-этажного дома N 7, находящегося по строительному адресу: микрор-н "Бакалинский", ограниченный улицами Бакалинская, Чернышевского, Ст. Злобина в Кировском р-не г. Уфы, общей площадью 130 кв.м (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2012 к участию в рассмотрении заявления предпринимателя Давлеткулова Р.Г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Солнечный Город" (далее - общество "Солнечный Город"), Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - Управление).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2012 в удовлетворении требований предпринимателя Давлеткулова Р.Г. отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, предприниматель Давлеткулов Р.Г. обжаловал указанные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2013 кассационная жалоба предпринимателя Давлеткулова Р.Г. оставлена без движения на срок до 14.02.2013 в связи с тем, что к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: обществу с ограниченной ответственностью "Солнечный Город", Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы; копии обжалуемых судебных актов.

Указанное определение было направлено предпринимателю Давлеткулову Р.Г. заказным письмом 15.01.2013, полученным адресатом.

Между тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены заявителем.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Давлеткулова Рашита Галямовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2012 по делу N А07-21465/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.С. Крашенинников