Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 февраля 2013 г. N Ф09-14141/12 по делу N А50-4573/2012

Екатеринбург

21 февраля 2013 г.

Дело N А50-4573/12

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е. А.,

судей Лимонова И.В., Анненковой Г.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Целлюлозно-бумажный комбинат "Кама" (далее - общество "Целлюлозно-бумажный комбинат "Кама", налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Пермского края от 04.07.2012 по делу N А50-4573/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Целлюлозно-бумажный комбинат "Кама" - Настыч Д.В., (доверенность от 12.12.2012 N 9);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган) - Михеева А.Г. (доверенность от 09.01.2013 N 08).

Общество "Целлюлозно-бумажный комбинат "Кама" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции N 09-36/7/2152 от 30.09.2011 (далее - решение инспекции) в части пунктов 1.7, 1.4 решения, начисления пени по разделу 2 решения, пунктов 2.3, 3.2 и раздела 4 решения (с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 16 по Пермскому краю.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.07.2012 (судья Власова О.Г.) заявленные требования удовлетворены частично.

Суд признал недействительным решение инспекции в части доначисления налога на прибыль, пени, налоговых санкций в связи с исключением из состава расходов суммы платежей за загрязнение окружающей среды в пределах установленных лимитов 1 473 467 руб., доначисления единого социального налога, пени и санкций в связи с увеличением налогооблагаемой базы на 345 575 руб.74 коп. выплаченных премий. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 (судьи Полевщикова С.Н., Васева Е.Е., Голубцов В.Г.) решение суда в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Целлюлозно-бумажный комбинат "Кама" просит указанные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении его требования о признании незаконным решения инспекции по эпизоду доначисления пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС), так как считает, что при начислении пени по НДС инспекцией в нарушение п. 5 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) не учтена имеющаяся у общества переплата в связи с возмещением НДС.

Проверив в пределах доводов кассационной жалобы налогоплательщика законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам проведённой выездной налоговой проверки налогоплательщика вынесено решение от 30.09.2011 N 09-36/7/2152 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением обществу "Целлюлозно-бумажный комбинат "Кама" начислены, в том числе, пени в сумме 536 926 руб. 97 коп. за несвоевременное перечисление НДС налоговым агентом, а также пени в сумме 23 342 руб. 16 коп. за несвоевременное исполнение обязанностей налогоплательщика.

Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Пермскому краю от 23.12.2911 N 18-23/613 решение инспекции в указанной части утверждено.

При рассмотрении вопроса о правомерности указанной части решения инспекции суды обеих инстанций не нашли оснований для удовлетворения соответствующей части требований налогоплательщика.

Выводы судов основаны на материалах дела и соответствуют действующему законодательству.

В силу ст. 75 Кодекса пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 5 ст. 176 Кодекса в случае, если налоговый орган принял решение о возмещении суммы налога при наличии недоимки по налогу, образовавшейся в период между датой подачи декларации, и датой возмещения соответствующих сумм и не превышающей сумму, подлежащую возмещению по решению налогового органа, пени на сумму недоимки не начисляются.

Из решения инспекции следует, что обществу "Целлюлозно-бумажный комбинат "Кама" за неисполнение обязанности налогового агента по уплате НДС в размере 1 530 039 руб. 14 коп. по ст. 75 Кодекса начислены пени в размере 536 926 руб. 97 коп. Кроме того, обществу "Целлюлозно-бумажный комбинат "Кама" за несвоевременное исполнение обязанности по уплате НДС начислены пени в размере 23 342 руб. 16 коп.

Соответствующие расчеты пеней произведены налоговым органом в приложениях N 1,2 к решению инспекции, согласно которым пени начислены за период с 21.04.2008 по 30.11.2009 в связи с ненадлежащим исполнением обществом "Целлюлозно-бумажный комбинат "Кама" обязанностей налогового агента; с 29.10.2010 по 30.09.2011 в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате НДС - как налогоплательщиком.

При этом судами установлено, что при начислении спорных сумм пеней налоговым органом учтены все имеющиеся переплаты по налогу за вышеуказанный период, в том числе и суммы НДС к возмещению, что подтверждается выпиской из данных лицевого счёта налогоплательщика. Доказательств наличия у налогоплательщика переплаты в большем размере, чем указано в данных лицевого счёта, обществом "Целлюлозно-бумажный комбинат "Кама" не представлено.

Ввиду изложенного, доводы кассационной жалобы о несоблюдении налоговым органом правила п. 5 ст. 176 Кодекса при исчислении пени по НДС подлежат отклонению как документально не подтвержденные. Обществом "Целлюлозно-бумажный комбинат "Кама" не представлено доказательств того, что при расчете суммы недоимки по НДС не учтено какое-либо решение о возмещении налогоплательщику НДС.

Доводы налогоплательщика не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, и по существу направлены на переоценку принятых судом доказательств и установленных судом обстоятельств дела, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда, не выявлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 04.07.2012 по делу N А50-4573/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Целлюлозно-бумажный комбинат "Кама" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А.Кравцова

Судьи

И.В. Лимонов Г.В. Анненкова