Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2006 г. N Ф09-9118/06 по делу N А50-7255/2006

Екатеринбург

07 ноября 2006 г.

Дело N А50-7255/2006

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Макарова В.Н., Пановой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - общество "Орион") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2006 о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 16.08.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-7255/2006-Г27.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Кит" (далее - общество "Кит") обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 16.08.2006 по делу N А50-7255/2006-Г27 по иску общества "Орион" к обществу "Кит" о признании ответчика утратившим право собственности на нежилые помещения общей площадью 199,1 кв. м (N 11 - 27 согласно поэтажному плану), расположенные по адресу: г. Лысьва, ул. Орджоникидзе, д. 10Ж, о признании права собственности общества "Орион" на указанное имущество, а также обязании зарегистрировать переход права собственности к обществу "Орион" на нежилые помещения. При этом общество "Кит" заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2006 кассационная жалоба общества "Кит" принята к производству, судебное разбирательство назначено на 16.10.2006.

Также отдельным определением от 20.09.2006 удовлетворено ходатайство заявителя, исполнение постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 16.08.2006 по делу N А50-7255/2006-Г27 приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Кит" просит определение о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 16.08.2006 отменить. По мнению заявителя, суд кассационной инстанции неправомерно принял к производству кассационную жалобу, поданную с нарушением положений ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для приостановления обжалуемого судебного акта.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, постановлением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 16.08.2006 удовлетворено требование общества "Кит" об обязании Главного управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю зарегистрировать переход права собственности на нежилые помещения (на поэтажном плане номера с 11-го по 27-й) общей площадью 199,1 кв. м на 1-м этаже 5-этажного здания общежития, расположенного по адресу: г. Лысьва, ул. Орджоникидзе, д.10Ж от общества "Кит" к обществу "Орион".

В силу ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебного акта, принятого арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Принимая во внимание доводы общества "Кит" о том, что в случае регистрации права собственности на данный объект за обществом "Орион" во исполнение обжалуемого постановления последнее может распорядиться спорным нежилым помещением и истребование впоследствии данного помещения у добросовестного покупателя станет затруднительным, суд кассационной инстанции признал ходатайство заявителя обоснованным и правомерно приостановил исполнение постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 16.08.2006.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что кассационная жалоба общества "Кит" на постановление суда апелляционной инстанции была принята судом кассационной инстанции в нарушение ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель не представил доказательств ее направления в адрес общества "Орион", противоречит материалам дела, в связи с чем подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2006 является законным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2006 о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 16.08.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-7255/2006-Г27 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орион" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

В.Н. Макаров Л.А. Панова