Екатеринбург |
|
29 ноября 2006 г. |
Дело N Ф09-10039/06-С3 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Васильченко Н.С.,
судей Макарова В.Н., Пановой Л.А.,
рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю (далее - управление) об отказе от жалобы на решение суда первой инстанции от 28.06.2006 (резолютивная часть от 27.06.2006) Арбитражного суда Пермской области и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 по делу N А50-9285/06.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным отказа управления в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 59:01:44 1 0161:0009 площадью 69 100 кв. м, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Горького и ул. Островского, об обязании управления осуществить государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на указанный объект недвижимости.
Определением от 23.05.2006 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство обороны Российской Федерации в лице Пермской квартирно-эксплуатационной части Пермского района.
Решением суда первой инстанции от 28.06.2006 (резолютивная часть от 27.06.2006; судья Нижегородов В.И.) заявление удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 (судьи Карпова Т.Е., Хаснуллина Т.Н., Лихачева А.Н.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неприменение п. 1, 2 ст. 19 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Кассационная жалоба управления определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2006 принята к производству, рассмотрение дела назначено на 29.11.2006.
Однако до рассмотрения дела управлением заявлен отказ от кассационной жалобы.
Согласно п. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку отказ от кассационной жалобы управления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство ответчика об отказе от кассационной жалобы следует удовлетворить, производство по кассационной жалобе прекратить.
Руководствуясь ст. 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю от кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 28.06.2006 (резолютивная часть от 27.06.2006) Арбитражного суда Пермской области и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 по делу N А50-9285/06.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Председательствующий |
Н.С. Васильченко |
Судьи |
В.Н. Макаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неприменение п. 1, 2 ст. 19 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 ноября 2006 г. N Ф09-10039/06 по делу N А50-9285/2006