Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 марта 2010 г. N Ф09-946/10 по делу N А47-7114/2009

Екатеринбург

09 марта 2010 г.

Дело N А47-7114/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вдовина Ю.В.,

судей Анненковой Г.В., Гавриленко О.Л.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Строительно-инвестиционный холдинг "Ликос" (далее - общество "Ликос") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2010 по делу N А47-7114/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Урал-Сервис 2006" (далее - общество "Урал-Сервис 2006") к обществу "Ликос" о взыскании 328 605 321 руб.

Жалоба рассмотрена без извещения сторон в соответствии с ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Урал-Сервис 2006" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с общества "Ликос" 328 605 321 руб., в том числе 320 068 650 руб. задолженности по договору поставки от 02.04.2009, 8 536 671 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.08.2009 исковые требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал с общества "Ликос" в пользу общества "Урал-Сервис 2006" 328 411 305 руб. 67 коп., в том числе 320 068 650 руб. основного долга, 8 342 655 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, общество "Ликос" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2010 (судья Жаворонков Д.В.) данная кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе общество "Ликос" просит определение кассационного суда о возвращении кассационной жалобы отменить, кассационную жалобу принять к рассмотрению, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права. Заявитель пояснил, что решение суда первой инстанции от 31.08.2009 было обжаловано закрытым акционерным обществом "Яицкий посад" (далее - общество "Яицкий посад"), не являющимся стороной по делу, в порядке апелляционного производства; в связи с принятием апелляционным судом апелляционной жалобы к рассмотрению общество "Ликос" не имело возможности обжаловать указанное решение в порядке кассационного производства до завершения производства в суде апелляционной инстанции. По мнению общества "Ликос", решение суда первой инстанции от 31.08.2009 вступило в законную силу 03.12.2009 после прекращения производства по апелляционной жалобе. В связи с этим заявитель считает, что кассационная жалоба подана в рамках двухмесячного срока, предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и жалобу общества "Ликос", проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Исходя из материалов дела общество "Яицкий посад" обжаловало решение суда первой инстанции от 31.08.2009 в порядке апелляционного производства. Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 производство по апелляционной жалобе прекращено.

С учетом изложенного доводы заявителя о вступлении решения суда первой инстанции от 31.08.2009 в законную силу 03.12.2009 являются обоснованными.

Вместе с тем определение кассационного суда от 02.02.2010 о возвращении кассационной жалобы отмене не подлежит в связи со следующим.

Заявитель одновременно с жалобой на указанное определение подал кассационную жалобу на решение суда первой инстанции от 31.08.2009 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2010 кассационная жалоба общества "Ликос" принята к производству и назначена к рассмотрению, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2010 по делу N А47-7114/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строительно-инвестиционный холдинг "Ликос" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Вдовин

Судьи

Г.В. Анненкова О.Л. Гавриленко