Екатеринбург |
|
23 марта 2010 г. |
Дело N А47-7114/2009 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Жаворонкова Д.В.,
судей Гавриленко О.Л., Анненковой Г.В.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Строительно-инвестиционный холдинг "Ликос" (далее - ЗАО "СИХ "Ликос", ответчик) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.08.2009 по делу N А47-7114/2009.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Урал-Сервис 2006" (далее - ООО "Урал-Сервис 2006", истец) - Марусевич Е.А. (доверенность от 15.03.2010 б/н).
Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ЗАО "СИХ "Ликос" о взыскании основного долга по договору поставки от 02.04.2009 в сумме 320 068 650 руб. и 8 536 671 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 31.08.2009 (судья Петрова Л.В.) заявленные исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО "СИХ "Ликос" в пользу ООО "Урал-Сервис 2006" взыскано 320 068 650 руб. суммы основного долга и 8 342 655 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с решением, ЗАО "СИХ "Ликос" обжаловало решение в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "Урал-Сервис 2006" поступило заявление об отказе от иска к закрытому акционерному обществу "Строительно-инвестиционный холдинг "Ликос" о взыскании 328 411 305 руб. 67 коп. и прекращении производства по делу, подписанное директором Ивановым А.Н.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявление ООО "Урал-Сервис 2006" об отказе от исковых требований к закрытому акционерному обществу "Строительно-инвестиционный холдинг "Ликос" о взыскании 328 411 305 руб. 67 коп., суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как данный отказ не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц. Полномочия директора Иванова А.Н. на подписание заявления об отказе от иска от имени ООО "Урал-Сервис 2006" проверены судом кассационной инстанции и подтверждаются представленной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.08.2009 по делу N А47-7114/2009 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Платежным поручением от 13.01.2010 N 15 ЗАО "СИХ "Ликос" уплатило 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
С учетом изложенного указанная сумма подлежат возврату ЗАО "СИХ "Ликос" из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Урал-Сервис 2006" об отказе от иска к закрытому акционерному обществу "Строительно-инвестиционный холдинг "Ликос" о взыскании 328 411 305 руб. 67 коп. удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.08.2009 по делу N А47-7114/2009 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Строительно-инвестиционный холдинг "Ликос" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной платежным поручением от 13.01.2010 N 15.
Председательствующий |
Д.В. Жаворонков |
Судьи |
О.Л. Гавриленко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Рассмотрев заявление ООО "Урал-Сервис 2006" об отказе от исковых требований к закрытому акционерному обществу "Строительно-инвестиционный холдинг "Ликос" о взыскании 328 411 305 руб. 67 коп., суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как данный отказ не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц. Полномочия директора Иванова А.Н. на подписание заявления об отказе от иска от имени ООО "Урал-Сервис 2006" проверены судом кассационной инстанции и подтверждаются представленной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.08.2009 по делу N А47-7114/2009 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 марта 2010 г. N Ф09-946/10 по делу N А47-7114/2009
Хронология рассмотрения дела:
23.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-946/10
09.03.2010 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-946/10-С3
09.03.2010 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-946/10
02.02.2010 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-946/10