Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 августа 2011 г. N Ф09-6118/11 по делу N А50-24715/2009

Екатеринбург

22 августа 2010 г.

Дело N А50-24715/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сулейменова Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Дом быта "Топаз" (далее - общество "Дом быта "Топаз") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу N А50-24715/2009 Арбитражного суда Пермского края о возмещении судебных расходов, понесенных обществом "Дом быта "Топаз", по иску Департамента земельных отношений администрации г. Перми к обществу "Дом быта "Топаз" о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество "Дом быта "Топаз" обратилось с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу N А50-24715/2009 Арбитражного суда Пермского края. Одновременно обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 21.10.2009) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку постановление суда апелляционной инстанции, рассмотревшего апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции по данному делу, принято 09.06.2011, кассационная жалоба на этот судебный акт может быть подана до 09.07.2011.

Кассационная жалоба общества "Дом быта "Топаз" направлена в Арбитражный суд Пермского края 08.08.2011, что подтверждается штампом почтовой организации на конверте, т.е. с пропуском срока, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы обществом "Дом быт "Топаз" не заявлено, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п.2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвратом кассационной жалобы заявителю ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дом быта "Топаз" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу N А50-24715/2009 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Т.В. Сулейменова