Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 сентября 2010 г. N Ф09-8142/10 по делу N А50-15515/2010

г. Екатеринбург

08 сентября 2010 г.

Дело N А50-15515/2010

Судья Васильченко Н.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Варяг" (далее - общество "Варяг") и общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Урал" (далее - общество "СК "Урал") на определение Арбитражного суда Пермского края от 24.08.2010 по делу N А50-15515/2010,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.08.2010 по делу N А50-15515/2010 обществу "Варяг" отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по данному делу, а также в назначении судебно-почерковедческой экспертизы подлинности подписи Шабунина И.Л.

Общество "Варяг" и общество "СК "Урал" обратились с кассационной жалобой на указанное определение суда от 24.08.2010.

На основании ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу, а также определения об отклонении ходатайства о назначении экспертизы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено (ст. 82, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение от 24.08.2010 не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, в силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Варяг" и общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Урал" на определение Арбитражного суда Пермского края от 24.08.2010 по делу N А50-15515/2010 возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Варяг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную Смирновым Евгением Евгеньевичем платежным поручением от 25.08.2010 N 200.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Урал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную Смирновой Эвелиной Львовной платежным поручением от 25.08.2010 N 201.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н.С. Васильченко