Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 февраля 2013 г. N Ф09-1827/13 по делу N А07-31074/2005

Екатеринбург

25 февраля 2013 г.

Дело N А07-31074/2005

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Дядченко Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Князева Радика Фидаиловича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2012 по делу N А07-31074/2005 по делу о признании ГУП "Зилаирская райсельхозтехника" (далее - должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2005 в отношении ГУП "Зилаирская райсельхозтехника" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Князев Р.Ф.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2006 должник признан банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Князев Р.Ф.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2007 Князев Р.Ф. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Бахтияров Б.М. Определением суда от 26.01.2009 Бахтияров Б.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим назначен Клюев И.О.

Определением суда от 29.09.2011 конкурсное производство в отношении ГУП "Зилаирская райсельхозтехника" завершено.

Арбитражный управляющий Князев Р.Ф. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения за период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего ГУП "Зилаирская райсельхозтехника" с 01.09.2005 по 29.05.2007 в сумме 209 354 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 апелляционная жалоба на определение суда от 15.11.2012 возвращена арбитражному управляющему Князеву Р.Ф. на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом Князев Р.Ф. 12.02.2013 (согласно входящему штампу Арбитражного суда Республики Башкортостан) обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2012 по делу N А07-31074/2005. Одновременно Князев Р.Ф. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев доводы заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока по следующим основаниям.

Согласно ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положениями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен специальный порядок для обжалования определений суда первой инстанции, вынесенных в рамках дела о банкротстве и обжалование которых возможно отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Данный порядок не исключает дальнейшее обжалование таких определений в суд кассационной инстанции.

В п. 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном ст. 60, 71 и 100 Закона о банкротстве, подлежат обжалованию в суд апелляционной инстанции в десятидневный срок.

При этом, правила, установленные ст. 181, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, в том числе определений об установлении требований кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п. (п. 39 указанного постановления).

Таким образом, положения ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о сроке подачи кассационной жалобы применению не подлежат.

В таком случае срок подачи кассационной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, исчисляется по правилам ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет два месяца со дня истечения предусмотренного ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Учитывая положения ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2012 истек 29.01.2013 (15.11.2012 + 10 р.д. = 29.11.2012 + 2 мес. = 29.01.2013).

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Башкортостан кассационная жалоба подана заявителем 12.02.2013, то есть с пропуском установленного срока на обжалование.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Между тем, каких-либо юридически значимых обстоятельств, объективно препятствующих заявителю реализовать свое право на кассационное обжалование судебного акта по данному делу в установленный законом срок, то есть до 29.01.2013, Князевым Р.Ф. в ходатайстве не приведено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Князева Радика Фидаиловича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2012 по делу N А07-31074/2005 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Дядченко