Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июля 2011 г. N Ф09-3030/11 по делу N А07-16596/2010

Екатеринбург

25 июля 2011 г.

Дело N А07-16596/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Шершон Н.В., Крюкова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2010 по делу N А07-16596/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по тому же делу.

Рассмотрение дела начато судом кассационной инстанции в судебном заседании, назначенном на 14.06.2011, в составе судей Лиходумовой С.Н., Шершон Н.В., Крюкова А.Н.

В соответствие со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание было отложено на 19.07.2011 на 11 час 45 мин.

Определением суда от 18.07.2011 в связи с отсутствием судьи Лиходумовой С.Н. в соответствии с подп. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Лиходумовой С.Н. на судью Дядченко Л.В.

В судебном заседании помощником судьи Кокориной Д.М. ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи. Материальный носитель аудиозаписи приобщен к материалам дела.

В судебном заседании приняли участие представители:

Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан - Сайфуллин Р.И. (доверенность от 30.05.2011 N 08/2864), Киркин А.С. (доверенность от 15.07.2011 N 08/3860), Вахитов В.Ф. (доверенность от 15.07.2011 N 08/3843);

государственного учреждения "Нуримановское лесничество" (далее - учреждение "Нуримановское лесничество") - Сайфуллин Р.И. (доверенность от 30.05.2011 N 60), Киркин А.С. (доверенность от 10.06.2011 N 64);

открытого акционерного общества "Башкиравтодор" (далее - общество "Башкиравтодор") - Горшкова О.П. (доверенность от 31.12.2010 N 09юр/886).

Представители общества с ограниченной ответственностью "База отдыха "Павловка" (далее - общество "База отдыха "Павловка"), участвующего в деле, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Башкиравтодор" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к учреждению "Нуримановское лесничество", обществу "База отдыха "Павловка" о взыскании солидарно стоимости выполненных работ в сумме 9 778 393 руб. 32 коп. (с учетом заявленного истцом и принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайства об уточнении исковых требований).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2010 (судья Юсеева И.Р.) исковые требования удовлетворены частично. С учреждения "Нуримановское лесничество" в пользу общества "Башкиравтодор" взыскана задолженность в сумме 9 778 393 руб. 32 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 (судьи Мальцева Т.В., Тимохин О.Б., Ширяева Е.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что отношения между обществом "Башкиравтодор" и учреждением "Нуримановское лесничество" договором не урегулированы, в связи с чем должны применяться правила о неосновательном обогащении. Вместе с тем, как полагает заявитель, поскольку учреждение "Нуримановское лесничество" не является владельцем автомобильной дороги, то основания считать, что учреждение в результате выполненных истцом работ неосновательно приобрело или сберегло имущество за счет общества "Башкиравтодор", не имеется. Кроме того, заявитель указывает на то, что Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан наряду с Министерством земельных и имущественных отношений является собственником учреждения "Нуримановское лесничество", следовательно, неосновательное умаление имущества учреждения без эквивалентного встречного предоставления нарушает права и законные интересы его собственника, так как уменьшается и его имущественная сфера.

Как следует из искового заявления, Нуримановским дорожным ремонтно-строительным управлением государственного унитарного предприятия "Башкиравтодор" в период с 01.11.2008 по 28.11.2008 были выполнены работы по капитальному ремонту существующей лесохозяйственной дороги в кварталах 42, 43, 51, 58 Павловского лесничества Федерального государственного учреждения "Павловский лесхоз" Нуримановского района.

По утверждению истца, выполненные работы приняты учреждением "Нуримановское лесничество" и обществом "База отдыха "Павловка", что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 28.11.2008 N 14 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 28.11.2008 N 14, подписанными истцом и ответчиками.

Стоимость работ составила 9 778 393 руб. 32 коп.

На основании приказа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 02.11.2009 N 1581 государственное унитарное предприятие "Башкиравтодор" было приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество "Башкиравтодор".

Общество "Башкиравтодор", ссылаясь на то, что выполненные работы ответчиками оплачены не были, обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из наличия между сторонами фактических подрядных отношений (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также, что акт о приемке выполненных работ от 28.11.2008 N 14 учреждением "Нуримановское лесничество" подписан без замечаний, пришли к выводу о возникновении у ответчика обязанности по оплате выполненных истцом работ на основании ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, суд первой инстанции, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих заключение договора с обществом "База отдыха "Павловка" на инвестирование работ, поименованных в акте от 28.11.2008 N 14, в связи с чем у него не возникло обязательства инвестора по оплате работ, отказал в удовлетворении исковых требований к обществу "База отдыха "Павловка".

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан, не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2010 и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011, в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с кассационной жалобой.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях обжалуемых судебных актов права Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены.

Доказательств, свидетельствующих о том, что принятыми судебными актами затронуты права и законные интересы Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, либо возложены на него какие-либо обязанности, заявителем не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оснований полагать, что судебные акты по настоящему делу непосредственно затрагивают права и обязанности Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан в данном случае не имеется.

С учетом изложенного, поскольку обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции не приняты о правах и обязанностях Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, заявитель в силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обладает правом на обжалование решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2010 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2010 по делу N А07-16596/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судьи

Н.В. Шершон А.Н. Крюков