Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 декабря 2011 г. N Ф09-8186/11 по делу N А07-6370/2011

Екатеринбург

N Ф09-8186/11

06 декабря 2011 г.

Дело N А07-6370/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вдовина Ю. В.,

судей Ященок Т. П., Василенко С. Н.

рассмотрел в судебном заседании жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Башкортостан (ИНН: 0278007626, ОГРН: 1020203221147); (далее - Управление) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2011 N Ф09-8186/11 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-6370/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Управление обратилось Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2011 по делу N А07-6370/2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" о признании недействительным вынесенного Управлением предписания. При этом Управлением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2011 N Ф09-8186/11 кассационная жалоба Управления на решение и постановление суда возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В жалобе Управление просит отменить определение суда кассационной инстанции, ссылаясь на уважительность причины пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2011 по делу N А07-6370/2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по тому же делу подана Управлением 28.10.2011, то есть с пропуском установленного законом срока. Последним днем подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты с учетом положений ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является 24.10.2011.

В обоснование причины пропуска данного срока Управление ссылается на получение постановления суда апелляционной инстанции от 23.08.2011 лишь 29.08.2011.

При этом из материалов дела следует, что копия данного постановления направлена заявителю кассационной жалобы 26.08.2011, то есть в установленный ч. 3 ст. 113, ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Указанная заявителем причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не является уважительной, так как установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные сроки на обжалование судебных актов исчисляются с даты их вынесения, а не с даты получения их сторонами.

Следует отметить, что в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Заявитель жалобы, участвовавший в судебном заседании, должен был своевременно позаботиться о защите своих прав и законных интересов и с учетом приоритета своих же интересов решить вопрос о скорейшем получении копии постановления суда апелляционной инстанции и его обжаловании в установленный срок.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2011 N Ф09-8186/11 по делу N А07-6370/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Вдовин

Судьи

Т.П. Ященок С.Н. Василенко