Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 февраля 2013 г. N Ф09-8683/12 по делу N А60-13931/2012

Екатеринбург

25 февраля 2013 г.

Дело N А60-13931/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Оденцовой Ю.А., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мон-блан" (далее - общество "Мон-блан", должник) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2012 по делу N А60-13931/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий общества "Уралвтормет-техноген" Урванов В.А. и его представитель - Холкин А.Г. (доверенность от 16.01.2013);

арбитражный управляющий Лисицына Ирина Вадимовна и её представитель - Ергин В.Л. (доверенность от 14.10.2010 серии 66 АА N 0201810);

представитель конкурсного кредитора Борисова Евгения Владимировича - Покровский М.Н. (доверенность от 20.11.2012 серии N 1460368).

Представителем конкурсного кредитора Борисова Е.В. заявлено ходатайство об оставлении кассационной жалобы общества "Мон-блан" без рассмотрения, поскольку кассационная жалоба подписана от имени общества "Мон-блан" неуполномоченным лицом, применительно к п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2012 в отношении общества "Мон-блан" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лисицина И.В.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.06.2012 N 99.

Борисов Е.В. 02.07.2012 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 693 222 руб. 50 руб., в том числе 1 581 000 руб. основного долга, 1472 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательств за период с 06.09.2011 по 14.03.2012.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2012 (судья Шавейникова О.Э.) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Борисова Е.В. в сумме 1 581 000 руб. основного долга, 1472 руб. 50 коп. пени.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 (судьи Казаковцева Т.В., Мартемьянов В.И., Снегур А.А.) определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Мон-блан" просит названные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать. По мнению заявителя жалобы, судами нарушены ст. 6, 7, 8, 9, 10, 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы также считает ошибочным вывод судов о заключенности договора аренды транспортного средства без экипажа от 10.08.2011.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2012 в отношении общества "Мон-блан" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лисицина И.В.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2012 общество "Мон-блан" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Стуков Алексей Васильевич.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно ст. 275, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, вынесенных судами первой и апелляционной инстанций, проверяется судом кассационной инстанции на основании подлинной кассационной жалобы, подписанной лицом, подающим кассационную жалобу, с приложением доказательств уплаты государственной пошлины и направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Поскольку кассационная жалоба подписана от имени общества "Мон-блан" неуполномоченным лицом, ее рассмотрение невозможно. В связи с этим кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 148, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мон-блан" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2012 по делу N А60-13931/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 по тому же делу оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судьи

Ю.А. Оденцова Н.А. Артемьева