Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 октября 2012 г. N Ф09-8683/12 по делу N А60-13931/2012

Екатеринбург

17 октября 2012 г.

Дело N А60-13931/2012

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2012 г. N 17АП-2164/12

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2012 г. N ВАС-5145/12

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Крюкова А.Н., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мон-Блан" (ОГРН 1046602354699, ИНН 6648683020; далее - общество "Мон-блан", должник) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2012 по делу N А60-13931/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Уралвтормет-техноген" (ОГРН 1036601232304, ИНН 6623012358; далее - общество "Уралвтормет-техноген") о признании общества "Мон-блан" несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Уралвтормет-техноген" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества "Мон-блан" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.03.2012 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2012 (судья Шавейникова О.Э.) требования общества "Уралвтормет-техноген" признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, требования заявителя в размере 14 292 000 руб. признаны подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов, временным управляющим общества "Мон-блан" утверждена Лисицина Ирина Вадимовна.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 (судьи Романов В.А., Мармазова С.И., Снегур А.А.) определение суда от 17.05.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Мон-блан" просит определение суда первой инстанции от 17.05.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.07.2012 отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения, так как на момент обращения общества "Уралвтормет-техноген" с заявлением о признании должника банкротом не истек трехмесячный срок, предусмотренный ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), по истечении которого у кредитора возникает право на обращение в суд с заявлением. Общество "Мон-блан" полагает, что течение такого срока следует исчислять с 15.12.2011 - даты вступления в законную силу постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу N А60-9130/2011 о взыскании с должника в пользу кредитора неосновательного обогащения. Кроме того, указывает, что данная правовая позиция подтверждена определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2012 по делу N А60-56782/2011.

Как следует из материалов дела, между обществами "Уралвтормет-техноген" (продавец) и "Мон-Блан" (покупатель) 20.11.2009 подписаны договоры купли-продажи транспортных средств N 2510, 2110, 2010, по которым общество "Уралвтормет-техноген" передало обществу "Мон-блан" самоходные машины и другие виды техники.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2011 по делу N А60-9130/2011 отказано в удовлетворении исковых требований общества "Уралвтормет-техноген" к обществу "Мон-блан" о признании договоров от 20.11.2009 незаключенными, а также во взыскании стоимости неосновательно полученного имущества.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по данному делу решение суда первой инстанции отменено, исковые требования общества "Уралвтормет-техноген" удовлетворены, с общества "Мон-блан" в пользу общества "Уралвтормет-техноген" взыскано 14 292 000 руб. неосновательного обогащения и 20 000 руб. судебных расходов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 15.12.2011 оставлено без изменения.

Ссылаясь на то, что задолженность общества "Мон-блан" в сумме 14 292 000 руб. не погашена и подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, общество "Уралвтормет-техноген" 07.03.2012 обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций признали заявление кредитора обоснованным и удовлетворили его требования.

Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 данного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Законом.

Установив, что размер денежного обязательства общества "Мон-блан" превышает 100 000 руб., наличие задолженности названного общества перед обществом "Уралвтормет-техноген" подтверждено вступившим в законную силу постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011, задолженность в сумме 14 292 000 руб. не погашена должником, суды правомерно признали требование общества "Уралвтормет-техноген" к должнику обоснованным и ввели в отношении должника процедуру наблюдения.

Довод заявителя жалобы о том, что денежное обязательство общества "Мон-блан" перед обществом "Уралвтормет-техноген" возникло не ранее вступления в законную силу постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, то есть не ранее 15.12.2011, и на 07.03.2012 право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом не возникло, судом кассационной инстанции отклоняется.

Из материалов дела следует, что обязанность уплатить заявителю стоимость необоснованно полученного имущества в сумме 14 292 000 руб. возникла у общества "Мон-блан" еще в 2009 году. Постановление суда апелляционной инстанции от 15.12.2011 лишь подтверждает наличие такой обязанности и допускает возможность принудительного взыскания денежных средств с общества "Мон-блан" и потому не может рассматриваться как основание возникновения у должника денежного обязательства перед кредитором.

Ссылка заявителя жалобы на выводы, сделанные судом в рамках ранее прекращенного производством дела N А60-56782/2011 по заявлению общества "Уралвтормет-техноген" о признании общества "Мон-блан" банкротом, также подлежит отклонению, поскольку указанные выводы правового значения для настоящего дела не имеют.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права при рассмотрении заявления.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2012 по делу N А60-13931/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мон-Блан" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

А.Н. Крюков Е.Н. Сердитова