Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2013 г. N Ф09-654/13 по делу N А50-13566/2012

Екатеринбург

26 февраля 2013 г.

Дело N А50-13566/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.09.2012 по делу N А50-13566/12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 по тому же делу по заявлению муниципального бюджетного образовательного учреждения "Жилинская основная общеобразовательная школа" к 13-му Отделу надзорной деятельности по Кунгурскому городскому округу, Кишертскому, Ординскому и Березовскому муниципальным районам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2013 решение Арбитражного суда Пермского края от 07.09.2012 по делу N А50-13566/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю - без удовлетворения.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.09.2012 по делу N А50-13566/12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 по тому же делу, подписанная представителем Поповым Р.С. без приложения документов, удостоверяющих его служебное положение и полномочия и оформленная без указания на лицо, от имени которого подается кассационная жалоба, поступила в канцелярию Федерального арбитражного суда Уральского округа 25.02.2013.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений о возможности повторной проверки законности судебных актов арбитражных судов в порядке кассационного производства.

В соответствии с п. 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения ранее поступившей кассационной жалобы на судебные акты, возвращается заявителю.

В силу изложенного, поскольку указанная кассационная жалоба поступила после вынесения постановления судом кассационной инстанции, она подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу, подписанную представителем Поповым Р.С. без приложения документов, удостоверяющих его служебное положение и полномочия, возвратить.

Судья

И.А.Татаринова