Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 марта 2013 г. N Ф09-10815/12 по делу N А60-37478/2011

Екатеринбург

01 марта 2013 г.

Дело N А60-37478/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Дядченко Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Demesne Investments Limited (Демесне Инвестментс Лимитед) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 по делу N А60-37478/2011 Арбитражного суда Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Красный сектор" (далее - общество "Красный сектор", должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Внешконсалт" (далее - общество "Внешконсалт") 22.02.2012 обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 3 747 454 919 руб. 40 коп.

Определением от 24.02.2012 требование принято к рассмотрению, к участию в рассмотрении требования привлечены в качестве лиц, участвующих в рассмотрении требования, компания Демесне Инвестментс Лимитед, Компания ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД, закрытое акционерное "Логистика".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2012 в удовлетворении требования о включении требования общества "Внешконсалт" в размере 3 747 454 919 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов должника отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 определение суда первой инстанции отменено, требование общества "Внешконсалт" в сумме 1 877 125 129 руб. 70 коп. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Красный сектор".

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, заявитель 01.02.2013 направил в суд кассационной инстанции жалобу, в которой просил отменить судебный акт в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2013 кассационная жалоба Demesne Investments Limited (Демесне Инвестментс Лимитед) возвращена в связи с пропуском установленного процессуального срока.

Заявитель повторно через систему "Мой арбитр" 11.02.2013 направил кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 и оставить в силе определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2012.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2013 кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском установленного процессуального срока для подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении (в ходатайстве отсутствовала подпись представителя).

27.02.2013 от Demesne Investments Limited (Демесне Инвестментс Лимитед) поступила кассационная жалоба от 01.02.2013 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 по делу N А60-37478/2011 Арбитражного суда Свердловской области. Одновременно заявитель обратился к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

28.02.2013 от заявителя через систему "Мой арбитр" дополнительно были направлены кассационная жалоба от 01.02.2013, копии квитанций о направлении жалобы лицам, участвующим в деле, доверенность от 11.12.2012, ходатайство о восстановлении срока от 21.02.2013 с приложенными к нему документами.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 29.12.2012 является 29.01.2013.

Кассационная жалоба поступила в суд 27.02.2013 (согласно оттиску штампа входящей корреспонденции Федерального арбитражного суда Уральского округа), т. е. с пропуском срока, установленного ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из представленного заявителем ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в качестве причины пропуска срока заявитель указывает на то, что постановление суда апелляционной инстанции в полном объеме опубликовано в общедоступной сети на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только 10.01.2013; в связи с существенным объемом судебного акта заявитель не успел сформировать мотивированные возражения относительно доводов суда апелляционной инстанции; потребовалось время для устранения недостатков в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что приведенные заявителем причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, поскольку заявитель не привел юридически значимых обстоятельств, подтверждающих невозможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Из материалов дела следует, что представитель Demesne Investments Limited (Демесне Инвестментс Лимитед) участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следовательно, сведениями об оспариваемом судебном акте заявитель располагал и имел возможность обратиться в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока, что в силу 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата кассационной жалобы заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Demesne Investments Limited (Демесне Инвестментс Лимитед), поступившую в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 27.02.2013, и дополнительные документы, поступившие в электроном виде через систему "Мой арбитр" 26.02.2013, возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В.Дядченко