Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июня 2011 г. N Ф09-3185/11 по делу N А71-9214/2010

Екатеринбург

23 июня 2011 г.

Дело N А71-9214/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В.А.,

судей Сулейменовой Т.В., Столярова А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Союза потребительских обществ Удмуртской Республики "Удмуртпотребсоюз" (далее - Удмуртпотребсоюз) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.12.2010 по делу N А71-9214/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Удмуртпотребсоюза - Булычев В.Ф. (доверенность от 25.05.2011 N 2/1.1);

общества "Центральный рынок" - Ким О.Г. (доверенность от 20.06.2011).

Закрытое акционерное общество "Центральный рынок" (далее - общество "Центральный рынок") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о признании отсутствующим права собственности Плетневой Анжелики Борисовны на объекты недвижимого имущества - павильон площадью 729,9 кв. м, литера Д1, и павильон площадью 737,2 кв. м, литера Д2, расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 126; признании отсутствующим права собственности Дударевой Тамары Алексеевны на объект недвижимого имущества - павильон площадью 5326,1 кв. м, литера А, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 126; признании отсутствующим права собственности Воробьева Александра Васильевича на объект недвижимого имущества - общественный туалет площадью 102 кв. м, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 126е; и о регистрации права собственности общества "Центральный рынок" на указанные объекты недвижимости (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 03.08.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, общество с ограниченной ответственностью "Дельта".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.12.2010 (судья Конькова Е.В.) исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 (судьи Голубцова Ю.А., Панькова Г.Л., Зеленина Т.Л.) решение суда отменено в части удовлетворения требования о государственной регистрации права собственности закрытого акционерного общества "Центральный рынок" на объекты недвижимого имущества. В удовлетворении иска в части требования о государственной регистрации за закрытым акционерным обществом "Центральный рынок" права собственности на следующие объекты недвижимости: павильон (назначение торговое; площадь 729.9 кв. м; этажность 1; инвентарный номер 28823; литера Д1), расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 126; кадастровый (или условный) номер объекта 18-18-01/052/2005-794; павильон (назначение: торговое; площадь 737,2 кв. м; этажность 1; инвентарный номер 28823; литера Д2), расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 126, кадастровый (или условный) номер объекта 18-18-01/052/2005-795; павильон (назначение торговое; площадь 5 326,1 кв. м; этажность 2; подземная этажность 1; инвентарный номер 28823; литера А), расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 126, кадастровый (или условный) номер объекта 18-18-01/052/2005-793; общественный туалет (назначение общественный туалет; площадь 102 кв. м, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 126е, кадастровый (или условный) номер объекта 18-18-01/059/2006-450, отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в соответствии с положениями ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Удмуртпотребсоюз просит судебные акты отменить в мотивировочных частях, ссылаясь на то, что указанные судебные акты затрагивают права и обязанности заявителя жалобы, создают препятствия для государственной регистрации права на спорное имущество. По мнению Удмуртпотребсоюза, судами нарушен п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Центральный рынок" возражает против изложенных в ней доводов, считает их необоснованными, просит прекратить производство по кассационной жалобе Удмуртпотребсоюза.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 производство по апелляционной жалобе Удмуртпотребсоюза, Савельевой И.В., Новоселовой О.Н., поданной в соответствии с положениями ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.12.2010 по настоящему делу, прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2011 определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по делу N А71-9214/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставлено без изменения.

Указанными судебными актами установлено, что мотивировочная и резолютивная части обжалуемого решения не содержат каких-либо выводов о правах и об обязанностях Удмуртпотребсоюза.

Суд кассационной инстанции, изучив кассационную жалобу Удмуртпотребсоюза, оспариваемые судебные акты, а также принимая во внимание выводы судов апелляционной и кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе, считает, что обжалуемые судебные акты не содержат каких-либо выводов относительно правового положения Удмуртпотребсоюза, прав и законных интересов не затрагивают, обязанностей на заявителя жалобы не возлагают.

Таким образом, нельзя сделать вывод о том, что обжалуемые судебные акты приняты о правах и об обязанностях Удмуртпотребсоюза.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что основанием подачи кассационной жалобы является ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является несостоятельным, не основанным на нормах права и противоречит доводам, изложенным в самой кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что указанное лицо не обладает правом на обжалование судебных актов по данному делу, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобы Удмуртпотребсоюзом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 03.05.2011 N 171.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по кассационной жалобе может быть разрешен вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При прекращении производства по кассационной жалобе, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Руководствуясь ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Союза потребительских обществ Удмуртской Республики "Удмуртпотребсоюз" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.12.2010 по делу N А71-9214/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по тому же делу прекратить.

Возвратить Союзу потребительских обществ Удмуртской Республики "Удмуртпотребсоюз" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.05.2011 N 171 при подаче кассационной жалобы.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Купреенков

Судьи

Т.В. Сулейменова А.А. Столяров