Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2013 г. N Ф09-7138/10 по делу N А71-15841/2009

Екатеринбург

05 марта 2013 г.

Дело N А71-15841/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Сердитовой Е.Н., Крашенинникова Д.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Л-Бурение" (далее - общество "Л-Бурение", должник; ИНН: 1831121334; ОГРН: 1071831003342) Реверчука Олега Васильевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу N А71-15841/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению конкурсного управляющего общества "Л-Бурение" Реверчука О.В. к закрытому акционерному обществу "ОКБ Зенит" (далее - общество "ОКБ Зенит") о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о признании общества "Л-Бурение" несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Л-Бурение" - Бехтольд Н.В. (доверенность от 19.11.2012);

общества "ОКБ Зенит" - Ахметова Н.Р.(доверенность от 05.02.2013 N 58-13).

Конкурсный управляющий общества "Л-Бурение" Реверчук О.В. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительной на основании п. 3 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки должника в виде перечисления обществу "ОКБ Зенит" денежных средств по платежному поручению от 30.09.2009 N 2774 на сумму 1 172 068 руб. 04 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде возложения на общество "ОКБ Зенит" обязанности по возврату должнику 1 172 068 руб. 04 коп., восстановления обязательств должника перед обществом "ОКБ Зенит" в сумме 1 172 068 руб. 04 коп.

Определением суда от 31.08.2012 (судья Рязанова И.В.) заявление удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 (судьи Нилогова Т.С., Чепурченко О.Н., Мартемьянов В.И.) определение суда отменено. В удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества "Л-Бурение" Реверчук О.В. просит постановление суда апелляционной инстанции от 05.12.2012 отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции от 31.08.2012, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции ст. 2 Закона о банкротстве, п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заявитель жалобы настаивает на осведомленности общества "ОКБ Зенит" о неплатежеспособности должника на момент осуществления оспариваемого платежа, поскольку задолженность общества "Л-Бурение" перед обществом "ОКБ Зенит" погашена не добровольно, а только после взыскания ее в судебном порядке. По мнению заявителя жалобы, имеются основания для признания оспариваемой сделки по перечислению денежных средств недействительной.

В отзыве на кассационную жалобу общество "ОКБ Зенит" просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, между обществом "ОКБ Зенит" и обществом "Л-Бурение" заключен договор поставки продукции от 24.06.2008 N 211-08 и подписана спецификация к договору от 31.10.2008 N 8, в соответствии с условиями которых общество "ОКБ Зенит" по накладной от 05.11.2008 N 504 поставило обществу "Л-Бурение" товар.

В ходе исполнения указанного договора поставки между сторонами возникли разногласия по поводу качества товара и его оплаты. Урегулировать данный вопрос стороны не смогли, в связи с чем, спор был перенесен на рассмотрение в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.06.2009 по делу N А71-2229/2009, которое было оставлено в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 28.08.2009, с общества "Л-Бурение" в пользу общества "ОКБ Зенит" взыскано 1 172 068 руб. 04 коп. основного долга за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 24.06.2008 N 8.

Общество "Л-Бурение" во исполнение указанных судебных актов перечислило в пользу общества "ОКБ Зенит" денежные средства в размере 1 172 068 руб. 04 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 18%, платежным поручением от 30.09.2009 N 2774, указав в назначении платежа "оплата по договору с/ф от 05.11.2008 N 504 за поставку материалов".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.11.2009 принято к производству заявление о признании общества "Л-Бурение" несостоятельным (банкротом).

Определение суда от 16.12.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Наумов В.Н.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2011 общество "Л-Бурение" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Наумова В.Н.

Определением суда от 18.08.2011 конкурсным управляющим общества "Л-Бурение" утвержден Реверчук О.В.

Полагая, что перечисление вышеуказанных денежных средств повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед иными кредиторами должника и общество "ОКБ Зенит" было осведомлено о неплатежеспособности должника, конкурсный управляющий Реверчук О.В. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемая сделка по перечислению денежных средств совершена в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, у должника на момент ее совершения имелась задолженность перед другими кредиторами, возникшая ранее, чем перед обществом "ОКБ Зенит", в результате перечисления денежных средств была нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов должника, на момент совершения спорной сделки общество "ОКБ Зенит" знало о неплатежеспособности должника.

Установив, что кредитору не было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, суд апелляционной инстанции отменил решение и отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Выводы апелляционного суда являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

В силу п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 данной статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное (п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абз. 2 или 3 п. 1 ст. 61.3 названного Закона;

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям п. 1 ст. 61.3, и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Недостаточность имущества представляет собой превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (ст. 2 Закона о банкротстве).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что оспариваемая сделка по перечислению денежных средств кредитору совершена в пределах шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании общества "Л-Бурение" несостоятельным (банкротом).

Судами также установлено, что в результате совершения оспариваемой сделки обществу "ОКБ Зенит" было оказано предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки.

В то же время сложившиеся между обществом "ОКБ Зенит" и обществом "Л-Бурение" отношения по договору поставки не предусматривали обязанности должника представлять другой стороне копии бухгалтерских (финансовых) документов, а также права общества "ОКБ Зенит" требовать от должника представления информации, необходимой для определения платежеспособности должника и проверки его финансово-хозяйственной деятельности.

На основании исследования представленных в материалы дела доказательств апелляционный суд помимо изложенного установил, что в 2008 году между обществом "ОКБ Зенит" и должником имелись тесные хозяйственные отношения. Данными организациями был заключен ряд иных договоров на поставку товаров, оказание услуг по инженерному сопровождению. Товары и услуги должником оплачены. Доказательств, свидетельствующих о том, что общество "ОКБ Зенит" является заинтересованным лицом по отношению к должнику применительно к ст. 19 Закона о банкротстве, в деле не имеется.

Кроме того, судом апелляционной инстанции отмечено, что последняя поставка товара не была оплачена должником в связи с наличием претензий по качеству товара, что отражено в судебных актах по делу N А71-2229/2009.

Оценив имеющиеся в деле документы, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что на момент совершения оспариваемой сделки обществу "ОКБ Зенит" не было и не должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, не было известно об обстоятельствах, которые позволяли бы сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанций правомерно отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего Реверчука О.В. о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств на счет общества "ОКБ Зенит".

Доводы заявителя кассационной жалобы выводов суда апелляционной инстанции не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судом норм права.

Таким образом, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу N А71-15841/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Л-Бурение" Реверчука Олега Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Е.Н. Сердитова Д.С. Крашенинников