Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2013 г. N Ф09-1971/13 по делу N А50-26401/2011

Владимир

26 февраля 2013 г.

Дело N А50-26401/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В. на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы организации научного обслуживания "Опытно-производственное хозяйство "Лобановское" Государственного учреждения Пермский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук (далее - ОНО ОПХ "Лобановское") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А50-26401/2011 Арбитражного суда Пермского края по иску ОНО ОПХ "Лобановское" к Овчинникову Виталию Николаевичу, третьи лица: Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", ЗАО "ГУТА-Страхование", Юрчик Иванович, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ООО "Региональный центр независимой оценки", о взыскании 2 535 500 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба ОНО ОПХ "Лобановское" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А50-26401/2011 подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Поскольку кассационная жалоба ОНО ОПХ "Лобановское" подана непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший решение, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу организации научного обслуживания "Опытно-производственное хозяйство "Лобановское" Государственного учреждения Пермский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А50-26401/2011 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.В. Шершон