Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 апреля 2013 г. N Ф09-1971/13 по делу N А50-26401/2011

Екатеринбург

05 апреля 2013 г.

Дело N А50-26401/2011

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Краснобаева И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего ОНО ОПХ "Лобановское" Власовой Людмилы Николаевны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А50-26401/2011 Арбитражного суда Пермского края,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба конкурсного управляющего подана с нарушением норм, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2013 кассационная жалоба была возвращена заявителю ввиду того, что была подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы. При этом ходатайство о восстановлении срока рассмотрено не было.

Конкурсный управляющий повторно обратился в суд с кассационной жалобой с соблюдением порядка ее подачи, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 276 названного Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что решение суда первой инстанции принято 20.09.2012, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное решение судом апелляционной инстанции 10.12.2012 вынесено постановление.

Срок на обжалование оспариваемых судебных актов истек 11.02.2013, тогда как кассационная жалоба согласно почтовому штемпелю подана 18.02.2013.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов кассационной жалобы, конкурсным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока заявитель указывает, что постановление суда апелляционной инстанции получено 19.12.2012. Указанная причина пропуска срока не является уважительной, поскольку из материалов дела видно, что постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отправлено заявителю в установленный срок. Иных доводов того, что срок пропущен по уважительным причинам, заявителем не представлено.

Ввиду отсутствия каких либо доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению.

Таким образом, кассационная жалоба конкурсного управляющего со всеми приложенными документами подлежит возврату.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОНО ОПХ "Лобановское" Власовой Людмилы Николаевны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего ОНО ОПХ "Лобановское" Власовой Людмилы Николаевны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А50-26401/2011 Арбитражного суда Пермского края возвратить.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.А.Краснобаева