Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 марта 2013 г. N Ф09-1491/13 по делу N А07-13392/2012

Екатеринбург

01 марта 2013 г.

Дело N А07-13392/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Вербенко Т.Л., Громовой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - общество "ЭСКБ") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2012 по делу N А07-13392/12 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители общества "ЭСКБ" - Ахметова Д.Р. (доверенность от 29.11.2012 N 007/448), Сайдумов М.И. (доверенность от 27.02.2013 N 8/ЭСКБ).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН: 0277071467, ОГРН: 1050204504558; далее - общество "БашРЭС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу "ЭСКБ" (ИНН: 0275038496, ОГРН: 1020202770642) с исковым заявлением о взыскании 370 539 072 руб. 41 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии на основании договора от 28.10.2010 N 203/1/03-10; третье лицо - Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам.

До принятия решения по существу общество "ЭСКБ" обратилось в арбитражный суд к обществу "БашРЭС" с встречным исковым заявлением о взыскании 36 671 898 руб. 11 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии.

Определением суда от 09.11.2012 (судья Архиереев Н.Н.) встречное исковое заявление возвращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 (судьи Вяткин О.Б., Логиновских Л.Л., Рачков В.В.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ЭСКБ" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального и неправильное применение норм материального права. Заявитель полагает, что требование об оплате услуг по передаче электрической энергии и требование об оплате фактических потерь электрической энергии в названных сетях являются однородными, поскольку имеют денежное выражение и направлены к взаимному погашению задолженности; требования связаны с эксплуатацией электросетей, в связи с чем имеют одинаковое основание; для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии по первоначальному иску и стоимости фактических потерь электрической энергии будут исследоваться одни и те же доказательства, подтверждающие объем отпуска электрической энергии.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, общество "БашРЭС" обратилось к обществу "ЭСКБ" с исковым заявлением о взыскании 370 539 072 руб. 41 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии на основании договора от 28.10.2010 N 203/1/03-10.

Общество "ЭСКБ" обратилось с встречным исковым заявлением о взыскании с общества "БашРЭС" 36 671 898 руб. 11 коп. задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в его сетях по договору купли-продажи электрической энергии N 931090099 от 01.01.2011 в мае 2012 г.

Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для принятия встречного заявления ввиду отсутствия условий, предусмотренных ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В силу ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Ответчик по первоначальному иску может использовать свое право на предъявление встречного искового требования при наличии хотя бы одного из оснований (условий), перечисленных в ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что встречные исковые требования носят самостоятельный характер, не связаны с первоначальным иском, т.к.разные основания исковых требований, нуждаются в исследовании вопроса о правомерности подачи заявителем указанного иска в рамках отдельного арбитражного дела, более того,с учетом времени подачи встречного искового заявления, рассмотрение встречного иска не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению первоначального иска, в связи с чем обоснованно вернули встречное исковое заявление по правилам ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд апелляционной инстанции правильно отметил, что подача встречного искового заявления является не единственным процессуальным средством защиты своих прав и законных интересов в арбитражном процессе, а возвращение встречного искового заявления не препятствует ответчику защищать свои права, которые он считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом детального рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку со ссылкой на законодательные и нормативные акты.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2012 по делу N А07-13392/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

Т.Л. Вербенко Л.В. Громова