Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2013 г. N Ф09-10815/12 по делу N А60-37478/2011

Екатеринбург

05 марта 2013 г.

Дело N А60-37478/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вдовина Ю.В.,

судей Лиходумовой С.Н., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании жалобу DemesneInvestmenstLimited (ДеместнеИнвестменсЛимитед) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2013 N Ф09-10815/12 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-37478/2011 Арбитражного суда Свердловской области.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

В судебном заседании приняли участие представители:

DemesneInvestmenstLimited (ДеместнеИнвестменсЛимитед) - Гузей С.В. (доверенность от 18.02.2013);

Общества с ограниченной ответственностью "Красный сектор" - Попелюк А.С. (доверенность от 09.01.2013);

Закрытого акционерного общества "Внешконсалт" - Беланов Р.С. (доверенность от 12.12.2012);

Галфис Оверсиз Лимитед - Дедковский И.В. (доверенность от 14.01.2013), Самохвалова А.А. (доверенность от 14.01.2013).

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2013 (судья Дядченко Л.В.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит определение от 18.02.2013 отменить, кассационную жалобу принять к производству, ссылаясь на направление кассационной жалобы в установленный законом срок.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов кассационного производства следует, что закрытое акционерное общество "Внешконсалт" 22.02.2012 обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 3 747 454 919 руб. 40 коп.

Определением от 24.02.2012 требование принято к рассмотрению, к участию в рассмотрении требования привлечены в качестве лиц, участвующих в рассмотрении требования, DemesneInvestmenstLimited (ДеместнеИнвестменсЛимитед), Галфис Оверсиз Лимитед, закрытое акционерное общество "Логистика".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2012 в удовлетворении требования о включении требования закрытого акционерного общества "Внешконсалт" в размере 3 747 454 919 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов должника отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 определение суда первой инстанции отменено, требование закрытого акционерного общества "Внешконсалт" в сумме 1 877 125 129 руб. 70 коп. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Красный сектор".

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, заявитель 01.02.2013 направил в суд кассационной инстанции жалобу, в которой просил отменить судебный акт в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2013 кассационная жалоба DemesneInvestmenstLimited (ДеместнеИнвестменсЛимитед) возвращена в связи с пропуском установленного процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Заявитель повторно в электронном виде через систему "Мой арбитр" 11.02.2013 направил кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 и оставить в силе определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2012.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок исчисления процессуальных сроков установлен в ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Моментом окончания процессуального срока, исчисляемого месяцами, определено соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу п. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме. При этом изготовление постановления в полном объеме применительно к ст. 176 названного Кодекса может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней со дня объявления резолютивной части.

Согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты опубликования судебного акта в общедоступной сети на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а с даты изготовления судом данного судебного акта в полном объеме.

Следовательно, исходя из приведенных норм права последним днем подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 29.12.2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 18.10.2012, необходимо считать 29.01.2013.

Из представленных материалов кассационного производства следует, что кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции от 29.12.2012 подана заявителем в электронном виде через систему "Мой арбитр" 11.02.2013, что подтверждается информацией о документе дела, то есть по истечении установленного законом срока.

На основании ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Управлением ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 29.12.2012 не заявлено.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод DemesneInvestmenstLimited (ДеместнеИнвестменсЛимитед) о том, что срок для обжалования постановления исчисляется со дня его размещения на сайте, то есть 10.01.2013. Неправильное исчисление срока подачи кассационной жалобы заявителем не является уважительной причиной пропуска срока.

С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого определения Федерального арбитражного суда Уральского округа и удовлетворения жалобы DemesneInvestmenstLimited (ДеместнеИнвестменсЛимитед) не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2013 N Ф09-10815/12 по делу N А60-37478/2011 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, жалобу DemesneInvestmenstLimited (ДеместнеИнвестменсЛимитед) - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Вдовин

Судьи

С.Н. Лиходумова С.Н. Соловцов