Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 ноября 2011 г. N Ф09-7488/11 по делу N А60-390/2011

Екатеринбург

09 ноября 2011 г.

Дело N А60-390/2011

Резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Минина С.Д.,

судей Макарова В.Н., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в лице филиала "Белоярская атомная станция" (далее - общество) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2011 по делу N А60-390/2011 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества - Аралкин С.А. (доверенность от 08.12.2010 N 27-20/3453).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2011 по делу N А60-390/2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011, с общества в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" взыскан долг в сумме 6 160 039 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 613 руб. 37 коп.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, при этом заявило ходатайство о приостановлении исполнительного производства по делу N А60-390/2011 Арбитражного суда Свердловской области до окончания рассмотрения кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Определением суда кассационной инстанции от 18.10.2011 в удовлетворении ходатайства общества о приостановлении исполнительного производства по делу N А60-390/2011 Арбитражного суда Свердловской области отказано.

В кассационной жалобе общество просит указанное определение суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 названной статьи.

По смыслу ст. 273, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнение судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, обжалуемых в кассационном порядке.

Вместе с тем вопросы исполнения судебных актов регламентированы положениями раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ч. 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела, в рассмотренном судом кассационной инстанции ходатайстве общество просило приостановить исполнительное производство N 7568/11/19/66, возбужденное 05.10.2011 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Свердловской области, постановлением судебного пристава-исполнителя Забродиной Е.И. Белоярского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая положения указанных норм права, у суда кассационной инстанции не было правовых оснований для удовлетворения заявленного обществом ходатайства.

Таким образом, определение суда кассационной инстанции от 18.10.2011 является законным и обоснованным.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются как несостоятельные.

Кроме того, определением Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа от 20.10.2011 удовлетворено ходатайство общества о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2011 по делу N А60-390/2011 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 по тому же делу до окончания производства в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного обжалуемое определение суда от 18.10.2011 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2011 по делу N А60-390/2011 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в лице филиала "Белоярская атомная станция" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Д. Минин

Судьи

В.Н. Макаров Г.Н. Черкасская