Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2013 г. N Ф09-702/13 по делу N А71-11870/2010

Екатеринбург

12 марта 2013 г.

Дело N А71-11870/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Сердитовой Е.Н., Крашенинникова Д.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" (далее - общество "Газпром межрегионгаз Ижевск") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.10.2012 по делу N А71-11870/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Увинский завод строительных материалов" (далее - общество "Увинский завод строительных материалов", должник; ИНН: 1821006967, ОГРН: 1061821010503) Богданова Леонида Моисеевича о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о признании общества "Увинский завод строительных материалов" несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий должника Богданов Л.М. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными на основании ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделок должника:

- передачу должником в пользу общества "Газпром межрегионгаз Ижевск" векселя на сумму 2 500 000 руб. по акту приёма-передачи от 22.11.2010 в счет оплаты задолженности по договору от 20.07.2007 N 56-4-1412/08;

- перечисление в пользу общества "Газпром межрегионгаз Ижевск" денежных средств предпринимателем Плеховым Дмитрием Леонидовичем в сумме 1 000 000 руб. по платежному поручению от 26.11.2010 N 208, в сумме 200 000 руб. по платежному поручению от 23.12.2010 N 231, предпринимателем Плеховым Андреем Леонидовичем в сумме 140 000 руб. по платежному поручению от 27.12.2010 N 180 в счет оплаты задолженности общества "Увинский завод строительных материалов" перед обществом "Газпром межрегионгаз Ижевск" по договору от 20.07.2007 N 56-4-1412/08

и применении последствий недействительности сделок в виде возложения на общество "Газпром межрегионгаз Ижевск" обязанности по возврату должнику 3 840 000 руб. и восстановления кредиторской задолженности общества "Увинский завод строительных материалов" перед обществом "Газпром межрегионгаз Ижевск" на ту же сумму.

Определением суда от 29.10.2012 (судья Чухманцев М.А.) заявление удовлетворено. Спорные сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде возложения на общество "Газпром межрегионгаз Ижевск" обязанности по возврату обществу "Увинский завод строительных материалов" 3 840 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 (судьи Романов В.А., Чепурченко О.Н., Снегур А.А.) определение суда от 29.10.2012 отменено в части применения последствий недействительности сделок. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества "Газпром межрегионгаз Ижевск" в пользу обществу "Увинский завод строительных материалов" 3 840 000 руб., восстановления задолженности общества "Увинский завод строительных материалов" перед обществом "Газпром межрегионгаз Ижевск" в сумме 3 840 000 руб. по договору от 20.07.2007 N 56-4-1412/08.

В кассационной жалобе общество "Газпром межрегионгаз Ижевск" просит определением суда от 29.10.2012 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, договоры займа от 23.12.2010 и 26.11.2010 являются незаключенными, поскольку заёмные средства были формально предоставлены обществу "Увинский завод строительных материалов", в связи с чем оспариваемые сделки, совершенные во исполнение договоров займа, не могут быть признаны недействительными.

Заявитель жалобы полагает, что в результате совершенных платежей индивидуальными предпринимателями Плеховым Д.Л. и Плеховым А.Л. их ранее возникшая задолженность перед должником не погашалась, и соответственно объем конкурсной массы не изменялся.

Общество "Газпром межрегионгаз Ижевск" также считает, что вексель открытого акционерного общества "Сбербанк России" был принят от физического лица и зачтен как платеж третьего лица по обязательствам должника, в связи с чем вывод суда о возврате денежных средств за вексель, который должнику не принадлежал, также является неправильным.

Заявитель жалобы указывает, что в результате совершенных платежей один кредитор был заменен другими кредиторами, то есть нарушения прав иных кредиторов должника отсутствуют.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий общества "Увинский завод строительных материалов" Богданов Л.М. просит оставить определение суда от 29.10.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.12.2012 без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.10.2010 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Удмуртрегионгаз" о признании общества "Увинский завод строительных материалов" несостоятельным (банкротом).

В счет погашения задолженности по договору от 20.07.2007 N 56-4-1412/08 общество "Увинский завод строительных материалов" передало обществу "Газпром межрегионгаз Ижевск" по акту приёма-передачи векселей от 22.11.2010 простой вексель открытого акционерного общества "Сбербанк России" от 13.10.2010 серии НВ N 0549750 номинальной стоимостью 2 500 000 руб.

Затем, между должником и индивидуальным предпринимателем Плеховым Д.Л. заключен договор займа от 26.11.2010, по условиям которого Плехов Д.Л. обязался передать должнику заём в сумме 1 000 000 руб. под 9% годовых сроком возврата не позднее 26.02.2011.

Согласно п. 2.1 договора Плехов Д.Л. обязуется передать должнику сумму займа в течении трех дней путем перечисления денежных средств обществу "Удмуртская региональная компания по реализации газа" (в настоящее время - общество "Газпром межрегионгаз Ижевск").

Во исполнение обязательств по договору Плехов Д.Л. перечислил обществу "Удмуртская региональная компания по реализации газа" 1 000 000 руб. платежным поручением от 26.11.2010 N 208 с назначением платежа "Оплата за газ по договору от 20.07.2007 N 56-4-1412/08. Зачесть по расчетам с обществом "Увинский завод строительных материалов".

Между должником и индивидуальным предпринимателем Плеховым Д.Л. заключен договор займа от 23.12.2010, по условиям которого Плехов Д.Л. обязался передать должнику заём в сумме 200 000 руб. под 9% годовых сроком возврата не позднее 23.12.2011.

Согласно п. 2.1 договора Плехов Д.Л. обязуется передать должнику сумму займа до 27.12.2010 путем перечисления денежных средств обществу "Газпром межрегионгаз Ижевск".

Во исполнение обязательств по договору Плехов Д.Л. перечислил обществу "Газпром межрегионгаз Ижевск" 200 000 руб. платежным поручением от 23.12.2010 N 231 с назначением платежа "Оплата за газ по договору от 20.07.2007 N 56-4-1412/08. Зачесть по расчетам с обществом "Увинский завод строительных материалов".

Между должником и индивидуальным предпринимателем Плеховым А.Л. заключен договор купли-продажи ценных бумаг от 27.12.2010.

Согласно п. 1.1 договора общество "Увинский завод строительных материалов" обязуется передать в собственность Плехова А.Л., а Плехов А.Л. - принять и оплатить простой вексель общества "Увинский завод строительных материалов" от 27.12.2010 серии 2010 N 001 сроком оплаты по предъявлении номиналом 140 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата Плеховым А.Л. стоимости ценной бумаги производится путем перечисления денежных средств на сумму 140 000 руб. обществу "Газпром межрегионгаз Ижевск".

Во исполнение обязательств по договору Плехов А.Л. перечислил обществу "Газпром межрегионгаз Ижевск" 140 000 руб. платежным поручением от 27.12.2010 N 180 с назначением платежа "Оплата за газ по договору от 20.07.2007 N 56-4-1412/08. Зачесть по расчетам с обществом "Увинский завод строительных материалов".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.02.2012 общество "Увинский завод строительных материалов" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Богданов Л.М.

Полагая, что указанные сделки по перечислению денежных средств и передаче векселя повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед иными кредиторами должника, конкурсный управляющий Богданов Л.М. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд обеих инстанций, удовлетворяя заявленные требования в части признания оспариваемых сделок недействительными и применении последствий их недействительности, исходили из следующего.

Согласно ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением гл. III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам указанной главы Закона о банкротстве, в том числе на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве, могут быть оспорены действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в частности, наличный и безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и так далее).

В силу п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Сделка, указанная в п. 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

На основании абз. 5 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что спорные сделки совершены должником в период с 22.11.2010 по 27.12.2010, то есть после принятия арбитражным судом к производству заявления о признании общества "Увинский завод строительных материалов" несостоятельным (банкротом) - 13.10.2010; на момент совершения сделок у должника имелись иные не исполненные обязательства перед другими кредиторами (Федеральная налоговая служба, общество с ограниченной ответственностью "Удмуртская шинная компания", общество с ограниченной ответственностью "Фаворит").

Принимая во внимание, что погашенные в результате совершения оспариваемых сделок требования общества "Газпром межрегионгаз Ижевск" подлежали бы включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и удовлетворению наряду с требованиями иных кредиторов данной очереди, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что данные сделки повлекли предпочтительное удовлетворение требований общества "Газпром межрегионгаз Ижевск" перед требованиями других кредиторов общества "Увинский завод строительных материалов".

При таких обстоятельствах суды правомерно признали вышеназванные сделки недействительными в соответствии с п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской федерации, п. 1 ст. 61.6 и абзац второй п. 6 ст. 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

Суд апелляционной инстанции верно применил последствия недействительности оспариваемых сделок, взыскав с общества "Газпром межрегионгаз Ижевск" в пользу общества "Увинский завод строительных материалов" 3 840 000 руб. и восстановив задолженность общества "Увинский завод строительных материалов" перед обществом "Газпром межрегионгаз Ижевск" в той же сумме по договору от 20.07.2007 N 56-4-1412/08.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводов судов не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу N А71-11870/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" - без удовлетворения

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Е.Н. Сердитова Д.С. Крашенинников