Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 марта 2013 г. N Ф09-2718/13 по делу N А47-12425/2012

Екатеринбург

12 марта 2013 г.

Дело N А47-12425/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сухановой Н.Н. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ященок Т.П.),, рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Щелково Агрохим" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2012 по делу N А47-12425/2012 по заявлению общества о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2012 по делу N А47-12425/2012.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2012 по делу N А47-12425/2012 не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, кассационная жалоба общества подлежит возвращению.

При этом заявитель вправе обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы он может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на основании ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу "Щелково Агрохим".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Н. Суханова