Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2013 г. N Ф09-2643/13 по делу N А60-37165/2012

Екатеринбург

12 марта 2013 г.

Дело N А60-37165/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Дядченко Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Благодать секъюритиз" (далее - общество "Инвестиционная компания "Благодать секъюритиз") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2012 по делу N А60-37165/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Компания "Lancrenan Investments Limited" ("Ланкренан Инвестментс Лимитед"), Компания "Lindsell Enterprises Limited", ("Линдселл Энтерпрайсис Лимитед") обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском взыскании солидарно со Скуратова С.Н., Заводова В.Г., Семенова В.Н., Скуратова К.С., Телегина А.А., Чикилева В.И., Колясова И.А., Космакова И.Ф., Александровской Е.В. в пользу открытого акционерного общества Авиакомпании "Уральские авиалинии" убытков в размере 2 897 205 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2012 производство по делу N А60-37165/2012 прекращено.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 прекращено производство по апелляционной жалобе общества "Инвестиционная компания "Благодать секъюритиз".

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Инвестиционная компания "Благодать секъюритиз" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определения судов первой и апелляционной инстанций и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд Свердловской области кассационная жалоба общества "Инвестиционная компания "Благодать секъюритиз" в электронном виде поступила 05.03.2013 (информация о документе дела), то есть с пропуском установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 указанного Кодекса.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "Инвестиционная компания "Благодать секъюритиз" не заявлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества "Инвестиционная компания "Благодать секъюритиз" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2012 по делу N А60-37165/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В.Дядченко