Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 апреля 2011 г. N Ф09-2929/11 по делу N А50-13998/2010

Екатеринбург

28 апреля 2011 г.

Дело N А50-13998/2010

Судья Наумова Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - Министерство, заявитель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2010 по делу N А50-13998/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто" к Министерству, Пермскому краю в лице Министерства финансов Пермского края о взыскании 2 065 198 руб. 16 коп., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Пермского муниципального района, Пермское краевое государственное унитарное предприятие "Автовокзал", Министерство градостроительства и развития инфраструктуры Пермского края,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии, что суд признает причины его пропуска уважительными.

Обжалуемое постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А50-13998/2010 принято 07.02.2011. Срок на подачу кассационной жалобы истек 07.04.2011.

Министерство обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 14.04.2011 (согласно почтовому штампу на конверте), то есть по истечении срока на обжалование постановления, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно им заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, так как копия постановления суда апелляционной инстанции получена 14.02.2011.

Получив копию постановления суда апелляционной инстанции 14.02.2011, Министерство обратилось в арбитражный суд 14.04.2011, то есть через два месяца после получения копии судебного акта.

При этом о времени и месте судебного заседания в апелляционной инстанции Министерство было уведомлено, что подтверждается, имеющимися в деле, уведомлением о принятии апелляционной жалобы к производству, а также письмом заявителя в адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011.

Таким образом, зная о месте и времени судебного заседания, у заявителя имелась возможность ознакомиться с результатом судебного заседания на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, адрес которого указан в решении суда первой инстанции. Представитель Министерства принимал участие в заседании суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает, что указанные заявителем жалобы обстоятельства не являются препятствием для своевременного направления кассационной жалобы на судебные акты в арбитражный суд в установленный законом срок.

Поскольку заявителем пропущен установленный законом срок на подачу кассационной жалобы, а причины пропуска признаны судом неуважительными, кассационная жалоба подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, определенном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Наумова