Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 марта 2013 г. N Ф09-2232/13 по делу N А07-6877/2012

Екатеринбург

21 марта 2013 г.

Дело N А07-6877/2012

Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Решетниковой И.В.,

судей Абозновой О. В., Васильченко Н. С.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Модуль" (далее - общество "Модуль") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04 марта 2013 г. N Ф09-2232/2013 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-6877/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04 марта 2013 г. (судья Панова Л.А.) кассационная жалоба возвращена заявителю как поступившая в суд кассационной инстанции с нарушением порядка, установленного ч 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Модуль" просит определение от 04 марта 2013 г. отменить, кассационную жалобу принять к производству, ссылаясь на нарушение судом норм ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.

При решении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы заявителя суд установил, что жалоба подана, непосредственно в суд кассационной инстанции, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства, в связи с чем вернул ее на основании статей 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, следует отметить, что заявитель не лишен права повторно обратиться с кассационной жалобы при соблюдении требований ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае пропуска процессуального срока на обжалование общество "Модуль" также вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого определения Федерального арбитражного суда Уральского округа и удовлетворения жалобы общества "Модуль" не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04 марта 2013 г. N Ф09-2232/2013 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-6877/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Модуль" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Решетникова

Судьи

О.В. Абознова Н.С. Васильченко