Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 ноября 2016 г. N Ф09-8550/14 по делу N А47-6864/2014

Екатеринбург

15 ноября 2016 г.

Дело N А47-6864/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д. В.,

судей Токмаковой А. Н., Гусева О. Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Павлова Василия Васильевича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.04.2016 по делу N А47-6864/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

Павлов Василий Васильевич (далее - заявитель, Павлов В.В.) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с требованиями к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Грачевском районе Оренбургской области (далее - пенсионный фонд) об отмене постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) от 17.03.2014 N 06621590004096 и возврате удержанных денежных средств.

Определением арбитражного суда от 29.07.2014 производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (утрата заявителем статуса индивидуального предпринимателя до обращения в суд).

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2015 определение арбитражного суда от 29.07.2014 отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Оренбургской области.

Определением суда от 29.04.2015 производство по делу было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2015 определение суда от 29.04.2015 отменено в части постановления пенсионного фонда о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов от 17.03.2014 N 06621590004096, в указанной части дело направлено на рассмотрение по существу спора в Арбитражный суд Оренбургской области.

Решением суда от 01.04.2016 (судья Сиваракша В.И.) в удовлетворении требований заявителя отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2016 (судьи Арямов А.А., Плаксина Н.Г., Малышев М.Б.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Павлов В.В. просит указанные судебные акты отменить.

Заявитель жалобы считает неправомерным бездействие пенсионного фонда с апреля 2009 года по март 2013 года по выявлению и взысканию недоимки по страховым взносам за 2009 - 2013 гг.

Павлов В.В. обращает внимание суда на то, что в соответствии с действующим ранее законодательством он был освобожден от уплаты страховых взносов, о вынесении Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского образования" (далее - Закон N 212-ФЗ) информацией не обладал, иначе сразу же бы начал осуществлять действия по прекращению статуса индивидуального предпринимателя.

Павлов В.В. обратился с ходатайством о снижении государственной пошлины со 150 руб. до 100 руб.

Суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела, с целью устранения препятствий для доступа к судебной защите заявителя, счел возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение кассационной жалобы до 100 руб.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Павлов В.В. 11.08.2006 был зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 306560322300072, а 23.08.2006 зарегистрирован в Пенсионном фонде Российской Федерации в качестве плательщика страховых взносов за регистрационным номером страхователя 066215010212.

В Единый государственный реестр физических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области 20.05.2014 в отношении Павлова В.В. внесена запись за N 414565814001270 о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Пенсионным фондом 24.02.2014 в адрес заявителя направлено требование N 06621640032480 об уплате в срок до 15.03.2014 недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере 32479,20 руб., недоимки по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 3185,46 руб., пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере 3891,91 руб., а также пеней по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 710,42 руб.

Неисполнение указанного требования в установленный срок, послужило основанием для вынесения пенсионным фондом 17.03.2014 постановления N 06621590004096 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя).

Не согласившись с вынесенным постановлением пенсионного фонда, Павлов В.В. обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о законности оспариваемого постановления пенсионного фонда.

Выводы судов являются правильными.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов, и определяющий в качестве плательщиков страховых взносов индивидуальных предпринимателей (плательщиков страховых взносов, не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) регулируются Закона N 212-ФЗ.

Согласно подпункту "б" пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ индивидуальные предприниматели определены в качестве плательщиков страховых взносов.

В силу части 1 статьи 14 Закона N 212-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном названным Законом.

Стоимость страхового года определяется на 01 января текущего года исходя из тарифов страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленных частью 1 статьи 57 Закона N 212-ФЗ, и минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".

Частью 1 статьи 16 Закона N 212-ФЗ определено, что расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 названного закона.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Павлов В.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 11.08.2006 (ОГРН 306560322300072) и утратил этот статус лишь 20.05.2014.

Таким образом, в спорные периоды заявитель обладал статусом индивидуального предпринимателя и в силу положений Закона N 212-ФЗ обязан исчислять и уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Судами правомерно отклонены доводы Павлова В.В. о том, что он в спорные периоды не вел приносящий доход предпринимательской деятельности, а поэтому не должен уплачивать страховые взносы, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Как правильно указали суды, уплата страховых взносов во внебюджетные фонды поставлена действующим законодательством в зависимость от факта государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (включения сведений о нем как об индивидуальном предпринимателе в ЕГРИП), а не от фактического осуществления деятельности, наличия либо отсутствия у индивидуального предпринимателя источника дохода, подтвержденного налоговой декларацией.

Судами установлено, что предусмотренный статьями 19 - 20 Закона N 212-ФЗ порядок взыскания с предпринимателя спорных сумм фондом соблюден.

Учитывая, что факт наличия задолженности по уплате предпринимателем страховых взносов и пеней за нарушение срока уплаты страховых взносов материалами дела подтвержден, а нарушений фондом процедуры взыскания не установлено, суды пришли к верному выводу правомерности оспариваемого постановления пенсионного фонда.

Доводы заявителя, содержащиеся в кассационной жалобе, аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка, они правомерно отклонены судами как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.04.2016 по делу N А47-6864/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Павлова Василия Васильевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.В.Жаворонков

Судьи

А.Н.Токмакова О.Г.Гусев