Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 февраля 2009 г. N Ф09-233/09 по делу N А47-889/2008

Екатеринбург

10 февраля 2009 г.

Дело N А47-889/2008

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Маликова Э.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Продсервис" (далее - общество "Продсервис") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.08.2008 по делу N А47-889/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество "Продсервис" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.08.2008 по делу N А47-889/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по тому же делу по иску общества "Продсервис" к потребительскому обществу "Коопбытсервис", третье лицо - Оренбургский облпотребсоюз, о взыскании 2 075 733 руб.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2009 кассационная жалоба оставлена без движения, так как в нарушение п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба не подписана лицом, ее подающим, к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Оренбургскому облпотребсоюзу, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины. Заявителю предложено в срок до 06 февраля 2009 года устранить указанные нарушения. Определение суда от 16.01.2009 получено заявителем 23.01.2009, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного письма.

Поскольку обществом "Продсервис" обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом следует отметить, что обществом "Продсервис" подана еще одна кассационная жалоба на те же судебные акты, подписанная представителем Фурман Г.Л., которая соответствует требованиям ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принята судом кассационной инстанции к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11.02.2009.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продсервис" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.08.2008 по делу N А47-889/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Э.М. Маликова