Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 марта 2013 г. N Ф09-5599/12 по делу N А71-1243/2009

Екатеринбург

22 марта 2013 г.

Дело N А71-1243/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Оденцовой Ю.А.,

судей Дядченко Л.В., Крюкова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Пермскому краю (далее - уполномоченный орган) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 по делу N А71-1243/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ИграБытХим" (далее - общество "ИграБытХим", должник; ИНН: 1809905125, ОГРН: 1021800679625) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель уполномоченного органа Попова О.А. (доверенность от 19.06.2012 N 7).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.03.2011 общество "ИграБытХим" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кочетов Владимир Викторович.

Определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2011 и от 02.07.2012 процедура конкурсного производства в отношении должника продлевалась.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.06.2012 Кочетов В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим общества "ИграБытХим" утверждена Попова Марина Александровна.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.12.2012 процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

Уполномоченный орган обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда о завершении конкурсного производства.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 (судья Нилогова Т.С.) апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 01.02.2013, уполномоченный орган обратился в суд с кассационной жалобой на указанный судебный акт, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение апелляционным судом п. 3 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель жалобы указывает, что внесение регистрирующим органом записи о ликвидации юридического лица ранее установленного Законом о банкротстве срока ограничивает права лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе уполномоченного органа, на проверку законности определения о завершении конкурсного производства. Заявитель жалобы также обращает внимание на то, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество "ИграБытХим" находится в стадии ликвидации, запись о ликвидации должника, ошибочно внесенная 18.01.2013 регистрирующим органом, отменена 07.02.2013.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Исходя из п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.01.2013, регистрирующим органом 18.01.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности должника - общества "ИграБытХим" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Установив указанное обстоятельство, имеющее надлежащее документальное подтверждение, суд апелляционной инстанции законно и обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю, в связи с ликвидацией должника.

Ссылка заявителя на нарушение регистрирующим органом установленного порядка внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица, судом отклоняется, поскольку само по себе указанное обстоятельство не свидетельствует о том, при вынесении определения от 01.02.2013 судом были нарушены какие-либо положения действующего законодательства, а является основанием для обжалования порядке соответствующих действий регистрирующего органа.

Довод заявителя жалобы о том, что 07.02.2013, то есть уже после принятия обжалуемого определения от 01.02.2013, в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что запись о ликвидации должника является ошибочной, судом кассационной инстанции также отклоняется, так как на момент вынесения определения от 01.02.2013 указанные обстоятельства отсутствовали, в связи с чем данный факт не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, определение суда апелляционной инстанции от 01.02.2013 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебных актов, допущено не было.

Определением от 06.03.2013 Федеральным арбитражным судом Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты обеспечительные меры до окончания кассационного производства.

Поскольку производство по кассационной жалобе окончено вынесением судебного акта, обеспечительные меры подлежат отмене на основании ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 по делу N А71-1243/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Пермскому краю - без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2013, отменить.

Председательствующий

Ю.А. Оденцова

Судьи

Л.В. Дядченко А.Н. Крюков