Екатеринбург |
|
21 марта 2013 г. |
Дело N А60-37478/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2013 года.
Определение изготовлено в полном объеме 21 марта 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Минина С.Д.,
судей Краснобаевой И.А., Крюкова А.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу компании Демесне Инвестментс Лимитед (Demesne Investments Limited) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2013 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-37478/2011 Арбитражного суда Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Красный сектор" (далее - общество "Красный сектор", должник) несостоятельным (банкротом).
Согласно ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.
Закрытое акционерное общество "Внешконсалт" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Красный сектор" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 3 747 454 919 руб. 40 коп., из которых 1 174 695 051 руб. 53 коп. - основной долг, 2 572 759 867 руб. 87 коп. - проценты за пользование займом.
Определением суда первой инстанции от 18.10.2012 (судья Сушкова С.А.) в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 (судьи Чепурченко О.Н., Романов В.А., Снегур А.А.) определение суда первой инстанции отменено, требование закрытого акционерного общества "Внешконсалт" в сумме 1 877 125 129 руб. 70 коп. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Красный сектор".
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 29.12.2012, компания Демесне Инвестментс Лимитед обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2013 (судья Дядченко Л.В.) кассационная жалоба компании Демесне Инвестментс Лимитед возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, компания Демесне Инвестментс Лимитед просит определение суда кассационной инстанции от 08.02.2013 отменить, принять кассационную жалобу на постановление суда апелляционной инстанции от 29.12.2012 к производству, ссылаясь на ошибочность выводов суда о пропуске заявителем срока на обжалование названного постановления суда апелляционной инстанции в кассационном порядке.
До рассмотрения указанной кассационной жалобы от компании Демесне Инвестментс Лимитед поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы на определение суда кассационной инстанции от 08.02.2013.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат кассационной жалобы возможен до вынесения определения о принятии ее к производству, следовательно, кассационная жалоба компании Демесне Инвестментс Лимитед не может быть возвращена заявителю.
Вместе с тем, рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что компанией Демесне Инвестментс Лимитед, по существу, заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
Исходя из положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ компании Демесне Инвестментс Лимитед от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе компании Демесне Инвестментс Лимитед подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе компании Демесне Инвестментс Лимитед (Demesne Investments Limited) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2013 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-37478/2011 Арбитражного суда Свердловской области прекратить.
Председательствующий |
С.Д. Минин |
Судьи |
И.А. Краснобаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 марта 2013 г. N Ф09-10815/12 по делу N А60-37478/2011
Хронология рассмотрения дела:
04.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4896/13
31.05.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-37478/11
17.05.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-37478/11
16.05.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-37478/11
07.05.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-37478/11
06.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4896/13
30.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/12
30.04.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-879/12
23.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/12
22.04.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-879/12
17.04.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-37478/11
15.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4896/13
09.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4896/13
02.04.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-879/12
21.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/12
20.03.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-37478/11
19.03.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-879/12
19.03.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-37478/11
12.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/12
12.03.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-37478/11
05.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/12
05.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/12
05.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/12
05.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/12
05.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/12
05.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/12
05.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/12
01.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/12
25.02.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-879/12
19.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/12
18.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/12
08.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/12
29.01.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-879/12
28.01.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-37478/11
29.12.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-879/12
24.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/12
24.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/2012
21.12.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-879/12
20.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/2012
20.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10815/12
03.09.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-879/12
11.03.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-879/12