Екатеринбург |
|
24 февраля 2011 г. |
Дело N А76-6919/2009-65-235 |
Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Семенова З.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице филиала - Управления федеральной почтовой связи Челябинской области (далее - предприятие) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу N А76-6919/2009-65-235 Арбитражного суда Челябинской области о принятии апелляционной жалобы к производству,
УСТАНОВИЛ:
Предприятие обратилось с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу N А76-6919/2009-65-235 Арбитражного суда Челябинской области.
Одновременно с данной кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство предприятия об отказе от кассационной жалобы.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
При таких обстоятельствах с учетом положений приведенной нормы кассационная жалоба подлежит возвращению предприятию.
Следует также отметить, что, как следует из смысла ст. 188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о принятии апелляционной жалобы к производству не может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице филиала - Управления федеральной почтовой связи Челябинской области на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу N А76-6919/2009-65-235 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
З.Г. Семенова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"На основании п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
При таких обстоятельствах с учетом положений приведенной нормы кассационная жалоба подлежит возвращению предприятию.
Следует также отметить, что, как следует из смысла ст. 188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о принятии апелляционной жалобы к производству не может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2011 г. N Ф09-1175/11 по делу N А76-6919/2009
Хронология рассмотрения дела:
05.08.2011 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-6919/09
25.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1175/11
24.02.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1175/11
03.02.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-51/2011