Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 марта 2013 г. N Ф09-3021/13 по делу N А50-8662/2012

20 марта 2013 г.

Дело N А50-8662/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Астрея" на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2012 по делу N А50-8662/12 Арбитражного суда Пермского края по иску индивидуального предпринимателя Солнцева Сергея Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью "Астрея", обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" о взыскании 510 766 руб., с участием третьих лиц: Управление имущественных отношений администрации Чернушинского муниципального района, муниципальное предприятие "Тепловые сети", Товарищество собственников жилья "Северное",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Астрея" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2012 по делу N А50-8662/12 Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2012 по делу N А50-8662/12 Арбитражного суда Пермского края подана обществом с ограниченной ответственностью "Астрея" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астрея" на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2012 по делу N А50-8662/12 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Астрея" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.02.2013 N 63 за подачу кассационной жалобы.

Судья

Е.А.Платонова