Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2013 г. N Ф09-7966/12 по делу N А76-5007/2010

Екатеринбург

18 марта 2013 г.

Дело N А76-5007/2010

Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 18 марта 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Оденцовой Ю.А.,

судей Краснобаевой И.А., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тутыниной Ирины Александровны (далее - предприниматель Тутынина И.А.) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2012 по делу N А76-5007/2010 в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Кабанова Леонида Николаевича (ИНН: 740400034400, ОГРН: 304740406200081, далее - предприниматель Кабанов Л.Н., должник) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель арбитражного управляющего должника Артемова Олега Ивановича - Дементьев В.В. (доверенность от 09.01.2013).

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2010 предприниматель Кабанов Л.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Артемова О.И.

Определением суда от 26.05.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Артемов О.И.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2012 (судьи Строганов С.И., Хаванцев А.А., Бушев В.В.) конкурсное производство в отношении должника завершено.

Предприниматель Тутынина И.А. не согласна с определением суда от 25.10.2012, просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель жалобы полагает, что судом неправомерно не принят во внимание тот факт, что конкурсным управляющим должника были нарушены права предпринимателя Тутыниной И.А. как кредитора по текущим обязательствам при проведении торгов по продаже имущества должника, в которых она являлась одним из участников, о чем были представлены суду соответствующие доказательства, что также подтверждается п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и арбитражной практикой по делам N А76-22353/2009, N А76-22354/2009.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий должника Артемов О.И. просит оставить определение суда от 25.10.2012 без изменения.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно п.1 ст. 35 Закона о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника.

В пункте 2 статьи 35 Закона о банкротстве также указано, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обладают также и правом на обжалование судебного акта.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях таких лиц (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Как видно из материалов дела, Тутынина И.А. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве N А76-5007/2010 и в арбитражном процессе по указанному делу о банкротстве. Из содержания обжалуемого судебного акта не усматривается, что судом принято решение о правах и обязанностях заявителя жалобы, в тексте определения какие-либо выводы суда в отношении Тутыниной И.А. также отсутствуют, никаких обязанностей на неё обжалуемым судебным актами не возложено.

Довод Тутыниной И.А. о том, что она является кредитором должника по текущим обязательствам, судом кассационной инстанции во внимание не принимается, поскольку указанное утверждение основано на неправильном толковании норм права и ничем не подтверждено.

Ссылка Тутыниной И.А. на судебную практику по другим арбитражным делам не может быть принята во внимание, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают конкретные обстоятельства каждого дела и доказательства, представленные сторонами, на основании исследования и оценки которых и принимается судебный акт.

Если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кассационная жалоба подана лицом, не обладающим правом на кассационное обжалование судебного акта, ссылок на норму ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование наличия права на кассационное обжалование в данной жалобе не содержится, определение суда первой инстанции от 25.10.2012 о правах и об обязанностях заявителя не принято, данная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, производство по кассационной жалобе предпринимателя Тутыниной И.А. на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2012 по делу N А76-5007/2010 подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Тутыниной Ирины Александровны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2012 по делу N А76-5007/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.А. Оденцова

Судьи

И.А. Краснобаева С.Н. Лиходумова