Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 апреля 2013 г. N Ф09-1477/13 по делу N А50-11571/2012

Екатеринбург

01 апреля 2013 г.

Дело N А50-11571/12

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столярова А.А.,

судей Беляевой Н.Г., Купреенкова В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Венеция" (далее - общество "Венеция", заявитель, ответчик) на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.09.2012 по делу N А50-11571/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путём направления в их адреса копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (далее - организация "Российское Авторское Общество", истец) - Стогова А.А. (доверенность от 05.04.2012).

Организация "Российское Авторское Общество" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Венеция" о взыскании компенсации в размере 150 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительного права на использование произведений.

Решением суда от 19.09.2012 (судья Кульбакова Е.В.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 (судьи Рубцова Л.В., Лихачева А.Н., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель полагает, что в суд не были представлены доказательства того, что именно указанные в исковом заявлении граждане являются авторами двух поименованных в иске произведений, следовательно, без подтверждения факта авторства этих лиц не представляется возможным установить, за защитой надлежащих ли лиц (правообладателей) обращается организация "Российское Авторское Общество" в своем исковом заявлении. Заявитель также указывает на то, что список IPI (всемирный список композиторов) не является допустимым доказательством, поскольку данный список должен быть надлежаще оформленным документом на бумажном носителе. По мнению заявителя, суши-бистро общества "Венеция" публичного исполнения произведений (представление в живом виде) либо с помощью технических средств на специально организованном мероприятии не производилось. Общество "Венеция" также полагает, что в рассматриваемом деле следует применять законодательство о средствах массовой информации.

Из материалов дела следует, что 13.12.2011 в помещении суши-бистро "Уми", расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Мира, 30, в котором осуществляет свою предпринимательскую деятельность общество "Венеция", исполнялись следующие музыкальные произведения, входящие в репертуар организации "Российское Авторское Общество" (всего 10 авторов): "Перепишу любовь" (авторы музыки и теста Зубков Анатолий Анатольевич, Каминская Инесса Алексеевна), "Cry for You" (авторы музыки и теста BHAGAVAN ANOO FINN ANANDA, VON DER BURG JONAS TORSTEN, VON DER BURG NICLAS TORSTEN), "Если ты не со мной" (автор музыки и текста Бреславский Александр Александрович), "Дыхание" (авторы музыки и текста Бутусов Вячеслав Геннадьевич, Кормильцев Илья Валерьевич) "Love Foolosophy" (авторы музыки и текста GRAFFTEY SMITH TOBY, KAY JASON).

В подтверждение факта публичного исполнения указанных музыкальных произведений организацией "Российское Авторское Общество" представлены: видеозапись, фиксирующая факт исполнения музыкальных произведений в помещении суши-бистро "Уми", в котором осуществляет свою предпринимательскую деятельность общество "Венеция", акт контрольного прослушивания от 13.12.2011, товарный чек от 13.12.2011, акт идентификации зафиксированных произведений по названиям и исполнителям от 17.01.2012, составленный Филатовым А.Н., имеющим квалификацию руководителя оркестра народных инструментов, являющимся главным режиссером открытого акционерного общества "Радио-7".

Названные выше произведения, идентифицированные в ходе расшифровки записи контрольного прослушивания, не исключены из репертуара организации "Российское Авторское Общество".

Истец, полагая, что он является аккредитованной организацией в области защиты авторских прав, уполномоченной представлять интересы правообладателей музыкальных произведений без доверенности, полагая доказанным факт их публичного исполнения без согласия правообладателей, обратился с соответствующим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из следующего.

В соответствии со ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и Уставом организация "Российское Авторское Общество" является организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено, в том числе при публичном исполнении произведений.

Согласно п. 21 постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса" (далее - постановления Пленумов) организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании ч. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

На основании п. 3 ст. 1244 Гражданского кодекса организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 данного Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В силу п. 21 постановления Пленумов при обращении в суд аккредитованная организация действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абз. 2 п. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

Судами установлено, что в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия от 15.08.2008 N 16, свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 24.12.2008 N РОК-01\08 организация "Российское Авторское Общество" 15.08.2008 получила государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения.

Согласно ст. 1231, 1256 Гражданского кодекса произведения иностранных авторов на территории Российской Федерации охраняются в соответствии с международными договорами. С 27 мая 1973 г. Российская Федерация является участником Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 г., а с 13 марта 1995 г. - Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 г. Международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора (ст. 7 Гражданского кодекса).

На основании п. 1 ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу названной Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам.

Таким образом, на территории Российской Федерации действует единый правовой режим охраны интеллектуальных прав как для российских, так и для иностранных авторов.

Кроме того, в соответствии со ст. 1243 Гражданского кодекса организация "Российское Авторское Общество" формирует реестры, содержащие сведения о правообладателях, о правах, переданных ей в управление, а также об объектах авторских и смежных прав. Сведения, содержащиеся в таких реестрах, предоставляются всем заинтересованным лицам в порядке, установленном организацией, за исключением сведений, которые в соответствии с законом не могут разглашаться без согласия правообладателя.

Организация по управлению правами на коллективной основе размещает в общедоступной информационной системе информацию о правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта авторских или смежных прав, имя автора или иного правообладателя.

Во исполнение требований ст. 1243 Гражданского кодекса информация об объектах авторского права размещается организацией "Российское Авторское Общество" в общедоступной информационной системе на интернет-сайте www.rao.ru. На указанном интернет-сайте также размещена информация об исключенных из управления организации "Российское Авторское Общество" правах и/или произведениях.

Как установлено судами, организация "Российское Авторское Общество" относится к числу организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе, являющихся членами Международной конфедерации обществ авторов и композиторов - CISAC (далее - СИЗАК), созданной с целью обеспечения охраны и защиты прав авторов и композиторов, и координации технической деятельности между входящими в нее авторско-правовыми организациями (такими как ASCAP (США), BMI (США), PRS (Великобритания), BUMA (Нидерланды), SACEM (Франция), SOCAN (Канада), GEMA (Германия), STIM (Швеция), РАО (Россия) и т.д.

Для получения и обмена информации о произведениях и их авторах, общества, являющиеся членами СИЗАК, используют базу данных и информационную систему 1PI (Ай-Пи-Ай).

IPI - всемирный список композиторов, авторов, издателей, существующий и ежеквартально пополняющийся в соответствии с положениями, установленными СИЗАК.

Список IPI существует только в электронном виде и рассылается авторско-правовым организациям - членам СИЗАК в соответствии с установленными правилами.

Данный список администрирует (ведение, обновление, корректировка, ежеквартальное направление пользователям - авторско-правовым организациям) Швейцарское общество по управлению правами авторов музыкальных произведений (SUISA).

Доступ к системе IPI предоставлен обществам по коллективному управлению правами интеллектуальной собственностью, при условии, что данные общества являются членами СИЗАК.

РАО не имеет права предлагать, передавать и предоставлять доступ к системе IPI и содержащейся в ней информации третьим лицам.

Использование авторско-правовыми обществами информации, существующей исключительно в электронном виде, в том числе из Всемирного списка композиторов, авторов и издателей (IPI), допустимо не только в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", согласно которой в Российской Федерации предоставление информации осуществляется в порядке, который устанавливается соглашением лиц, участвующих в обмене информации, но и в соответствии со ст. 5, п. 5 ст. 421 Гражданского кодекса, т.к. обмен информацией электронным способом является общепризнанной нормой международной деятельности авторско-правовых обществ и соответствует обычаям делового оборота.

На основании изложенного выписки из Всемирного списка композиторов, авторов и издателей (IPI) являются внутренними документами, служащими в целях пополнения реестра произведений, который, как отмечено ранее, организация "Российское Авторское Общество" ведет в силу прямого указания ст. 1243 Гражданского кодекса.

Согласно п. 6 ст. 1244 Гражданского кодекса организация "Российское Авторское Общество", являясь организацией по управлению правами на коллективной основе, получившей государственную аккредитацию, осуществляет свою деятельность под контролем уполномоченного федерального органа исполнительной власти, которым является Министерство культуры Российской Федерации. Организация "Российское Авторское Общество" во исполнение требований данной нормы указанного Кодекса ежегодно представляет в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти отчет о своей деятельности.

Таким образом, суды, установив, что организация "Российское Авторское Общество" в силу прямого указания закона обладает официальной и достоверной информацией о правообладателях, в защиту которых оно выступает, пришли к правомерному выводу о том, что представленные истцом в материалы дела сведения об авторах музыкальных произведений, в том числе иностранных, являются надлежащими доказательствами.

Судом апелляционной инстанции правомерно отклонен довод заявителя о том, что действующее законодательство о средствах массовой информации

позволяет владельцам кафе, баров и иных мест, открытых для свободного посещения, с помощью радиоприемника обеспечивать прослушивание музыкальных произведений без соответствующих отчислений в пользу авторов музыкальных произведений.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 1255, п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 указанного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Пунктом 2 ст. 1270 Гражданского кодекса определены способы использования произведения, в перечень которых, помимо прочего, включено как публичное исполнение произведения (подп. 6 данной нормы), так и сообщение в эфир (подп. 7).

В силу подп. 7 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса под сообщением в эфир в рассматриваемом случае понимается сообщение произведения для всеобщего сведения (включая исполнение) по радио. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия.

Сообщение произведения в эфир является особым видом использования, связанным со специфическим видом деятельности - вещанием.

Статьей 1329 Гражданского кодекса установлено, что организацией эфирного или кабельного вещания признается юридическое лицо, осуществляющее сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений).

Таким образом, субъектом, осуществляющим использование объектов авторского права посредством сообщения в эфир, является организация, осуществляющая эфирное вещание, - владелец соответствующей радиостанции.

Пунктом 32 постановления Пленумов указано, что в силу подп. 6 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Передача организации эфирного или кабельного вещания в соответствии со ст. 1303, 1304, 1330 Гражданского кодекса является объектом смежных прав таких организаций. Использование музыкального произведения допускается при условии выплаты исполнителю вознаграждения. Право на получение вознаграждения является неотъемлемой частью исключительного права исполнителя на использование исполнения, и невыполнение этого требования должно квалифицироваться как нарушение смежных прав.

На основании изложенного суды, установив факт публичного исполнения обществом "Венеция" спорных музыкальных произведений в суши-бистро "Уми", пришли к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком авторских прав и обоснованно удовлетворили исковые требования.

Согласно ч. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В силу положений ст. 1301 Гражданского кодекса в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (ст. 1250, 1252, 1253 названного Кодекса), вправе в соответствии с ч. 3 ст. 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда.

Постановлением Авторского Совета РАО от 24.02.2011 N 13 установлено, что заявленный размер компенсации при использовании произведения, в том числе музыкального произведения без текста, имеющего одного автора, составляет 15 000 руб., при использовании произведения, имеющего двух авторов, составляет 30 000 руб., при использовании произведения, имеющего более двух авторов - по 15 000 руб. для каждого автора данного произведения, при использовании музыкального произведения с текстом, когда музыка и текст данного произведения созданы одним автором - 30 000 руб.

Низший предел размера взыскиваемой судом компенсации, установленный абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, подп. 1 п. 4 ст. 1515 или подп. 1 п. 2 ст. 1537 Гражданского кодекса, составляет 10 000 руб.

Из указанной нормы следует, что автор произведения или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя компенсации за каждый факт нарушения исключительного права, в том числе за использование авторской музыки либо текста музыкального произведения.

Соответственно, общество, которому автор передал исключительные имущественные права, вправе требовать компенсации за любой случай использования подлежащего защите объекта авторских прав. Размер компенсации не может составлять менее 10 000 руб. за каждый факт использования.

Учитывая, что заявленный истцом размер компенсации за нарушение исключительного права истца на произведение определен в соответствии с требованиями указанных норм, суды правомерно удовлетворили требования организации "Российское Авторское Общество" о взыскании с ответчика 150 000 руб. компенсации.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (ч. 1, 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 19.09.2012 по делу N А50-11571/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Венеция" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Столяров

Судьи

Н.Г. Беляева В.А. Купреенков