Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 марта 2013 г. N Ф09-2117/13 по делу N А71-6615/2012

Екатеринбург

29 марта 2013 г.

Дело N А71-6615/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Громовой Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АромаТон" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2012 по делу N А71-6615/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Яскевич Дианы Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью "АромаТон" о взыскании 354 100 руб. неосновательного обогащения и 92 347 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АромаТон" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2012 по делу N А71-6615/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АромаТон" на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение положений п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В данном определении арбитражный суд кассационной инстанции установил срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - до 27.03.2013.

Копия определения от 27.02.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "АромаТон" по месту его регистрации: 426006, г. Ижевск, ул. Баранова, д. 34. Указанное почтовое отправление (внутрироссийский почтовый идентификатор 62099458163252) вручено адресату 14.03.2013, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением органов связи (с отметкой о получении письма представителем по доверенности Скворцовой).

Помимо этого информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 28.02.2013 размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В установленный судом срок указанное определение суда кассационной инстанции от 27.02.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем не исполнено - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо соответствующее ходатайство, и документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы индивидуальному предпринимателю Яскевич Диане Вячеславовне, не представлены.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АромаТон" подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АромаТон" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2012 по делу N А71-6615/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Громова