Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 марта 2013 г. N Ф09-2522/13 по делу N А71-10559/2010

Екатеринбург

07 марта 2013 г.

Дело N А71-10559/10

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Дядченко Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Удмуртской Республике на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.11.2012 по делу N А71-10559/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по тому де делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Удмуртгазнефтестрой" (далее - общество "Удмуртгазнефтестрой") несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.07.2011 г. должник - общество "Удмуртгазнефтестрой" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Крутов Дмитрий Николаевич.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.10.2012 процедура конкурсного производства в отношении общества "Удмуртгазнефтестрой" завершена, вопрос по заявлению конкурсного управляющего Крутова Д.Н. о взыскании расходов и вознаграждения конкурсного управляющего вынесен в отдельное судебное заседание.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий уточнил сумму требования, в связи с чем просил взыскать с уполномоченного органа, заявителя по делу, фиксированную часть вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 270 129 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 375 руб. 30 коп., от остальной части требования отказался.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.11.2012 заявление арбитражного управляющего удовлетворено, с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 10 по Удмуртской Республики в пользу Крутова Д.Н. взысканы фиксированная часть вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 270 129 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 375 руб. 30 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Удмуртской Республике обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит определение, постановление судов первой и апелляционной инстанции отменить.

Одновременно уполномоченным органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Исходя из положений ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения определения суда первой инстанции, обжалуется в месячный срок со дня его принятия.

Срок на подачу кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по настоящему делу истек 21.02.2013.

Согласно оттиску штампа отделения почтовой связи, кассационная жалоба Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Удмуртской Республике направлена 22.02.2013, то есть с пропуском установленного ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, в связи с чем им было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Ходатайство уполномоченного органа о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не содержит мотивированного обоснования допущенного пропуска процессуального срока. Доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Удмуртской Республике на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.11.2012 по делу N А71-10559/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по тому де делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В.Дядченко