Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 апреля 2013 г. N Ф09-3324/13 по делу N А07-13817/2010

Екатеринбург

03 апреля 2013 г.

Дело N А07-13817/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Артемьевой Н.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Башстром" (далее - должник; ИНН:0273062084, ОГРН:1070273000918) Титова Аркадия Даниловича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N А07-13817/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по тому же делу о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества "Башстром" Титов А.Д. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N А07-13817/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по тому же делу. Одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суд Республики Башкортостан.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как видно из материалов дела, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан вынесено 29.11.2012, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом 05.02.2013 принято постановление.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 27.03.2013 поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего должника Титова А.Д. на названные судебные акты.

Согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Республики Башкортостан кассационная жалоба поступила в электронном виде 12.13.2013, то есть с пропуском установленного процессуального срока на обжалование.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов кассационной жалобы, конкурсного управляющего должника Титова А.Д. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока заявитель указывает, что несвоевременное получение постановления суда апелляционной инстанции не позволило своевременно ознакомиться с его содержанием и принять меры по составлению и направлению кассационной жалобы в арбитражный суд первой инстанции.

Указанная причина пропуска срока не является уважительной, поскольку из материалов дела усматривается, что заявитель является лицом, участвующим в деле о банкротстве, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Резолютивная часть обжалуемого постановления объявлена 29.01.2013, в полном объеме постановление изготовлено 05.02.2013, а 06.02.2013 размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет. В этой связи сведения о принятом судебном акте являются общедоступными, заявитель имел возможность ознакомиться с указанным постановлением и направить кассационную жалобу в предусмотренный законом срок. Иных доводов того, что срок пропущен по уважительным причинам, заявителем не представлено.

Ввиду отсутствия каких либо доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, кассационная жалоба конкурсного управляющего общества "Башстром" Титова А.Д. со всеми приложенными документами подлежит возврату.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Башстром" Титова Аркадия Даниловича в восстановлении пропущенного срока.

2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Башстром" Титова Аркадия Даниловича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N А07-13817/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по тому же делу возвратить.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Соловцов