|
25 марта 2013 г.
|
Дело N А60-10038/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Матанцева И.В.,
судей Крюкова А.Н., Соловцова С.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" (далее - общество "Банк ВТБ") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2012 по делу N А60-10038/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 по тому же делу о признании закрытого акционерного общества "Строймехтранс" (далее - общество "Строймехтранс", должник) несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "Банк ВТБ" - Новоженова И.А. (доверенность от 14.01.2013);
общества "Строймехтранс" - Иванов А.А. (доверенность от 02.04.2012).
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Общество "Банк ВТБ" 26.01.2012 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Федорца Антона Николаевича (далее - конкурсный управляющий).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2012 (судья Журавлев Ю.А.) в удовлетворении жалобы общества "Банк ВТБ" на незаконные действия конкурсного управляющего, связанные с включением в конкурсную массу должника линии по производству многослойных блоков ЛЛБ-3/6-60, заводской N ЛББ 3.007., находящейся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Окружная, д. 88, литера Ж, отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 (судьи Чепурченко О.Н., Булкина А.Н., Казаковцева Т.В.) определение Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Свердловской области и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, общество "Банк ВТБ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, принять новый судебный акт о признании незаконными действий конкурсного управляющего по включению в конкурсную массу должника линии по производству многослойных блоков ЛЛБ-3/6-60, заводской N ЛББ 3.007., находящейся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Окружная, д. 88, литера Ж. Заявитель кассационной жалобы считает, что конкурсный управляющий необоснованно включил в конкурсную массу должника линию по производству многослойных блоков ЛЛБ-3/6-60, поскольку данное имущество принадлежит на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "АСком-Холдинг".
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2010 общество "Строймехтранс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Федорец А.Н.
В период процедуры конкурсного производства арбитражным управляющим в конкурсную массу должника включено имущество - линии по производству многослойных блоков ЛЛБ-3/6-60, заводской N ЛББ 3.007, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Окружная, д. 88, литера Ж.
Общество "Банк ВТБ", полагая, что конкурсным управляющим были допущены нарушения, касающиеся включения в конкурсную массу указанного имущества, обратилось в арбитражный суд соответствующей жалобой.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.
Согласно п.1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего. По смыслу указанной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия обжалуемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.
В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу должника.
Как видно из жалобы общества "Банк ВТБ", разногласия между кредитором и конкурсным управляющим должника связаны с вопросом о праве собственности на спорное имущество.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе инвентаризационную ведомость основных средств по состоянию на июнь 2010 года, приложение N 1 к финансовому анализу должника, оценив доводы и возражения сторон, суды первой и апелляционн
