Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 марта 2013 г. N Ф09-3052/13 по делу N А71-8254/2012

Екатеринбург

25 марта 2013 г.

Дело N А71-8254/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пановой Л.А. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кузнецова А.Г.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мишар-Авто" (ИНН: 7326000231, ОГРН: 1027301406461; далее - общество "Мишар-Авто") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2012 по делу N А71-8254/2012 по иску общества "Мишар-Авто" к обществу с ограниченной ответственностью "Объединённая Автомобильная Группа" (ИНН: 1834051678, ОГРН: 1101840002758; далее - общество "Объединённая Автомобильная Группа") о замене товара ненадлежащего качества, поставленного по договору поставки от 26.08.2010 N 182-90,

УСТАНОВИЛ:

общество "Мишар-Авто" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Объединённая Автомобильная Группа" о замене товара ненадлежащего качества. Решением суда от 10.10.2012 в удовлетворении указанных исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество "Мишар-Авто" обратилось с апелляционной жалобой в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. Определением суда от 06.12.2012 указанная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока суд апелляционной инстанции отказал, поскольку отсутствуют уважительные причины его пропуска.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Частью 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2012 по делу N А71-8254/2012 возвращена, названный судебный акт вступил в законную силу 10.11.2012 (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на указанное решение суда истекает 10.01.2013.

Согласно календарному штемпелю организации почтовой связи, проставленного на конверте, общество "Мишар-Авто" 05.03.2013направило кассационную жалобу на данное решение суда, то есть с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобы общество "Мишар-Авто" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого указало, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2012 по делу N А71-8254/2012 вступило в законную силу 09.01.2013, вследствие чего к моменту подачи кассационной жалобы (05.03.2013) не истёк двухмесячный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем изложенный довод является несостоятельным как основанный на неверном толковании норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, срок для обжалования судебного акта в порядке кассационного судопроизводства исчисляется с даты его вступления в законную силу.

Исходя из текста поданной кассационной жалобы заявитель оспаривает законность и обоснованность решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2012 по делу N А71-8254/2012, а не определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 о возврате апелляционной жалобы по данному делу. Исчисление заявителем срока на кассационное обжалование решения с момента отказа в восстановлении срока на его апелляционное обжалование не соответствует требованиям действующего законодательства.

Доказательств существования обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю подать кассационную жалобы на указанный судебный акт в срок, установленный ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. В связи с этим отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства общества "Мишар-Авто" о восстановлении пропущенного срока.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении установленного срока для её подачи, и восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб., перечисленная обществом "Мишар-Авто" по платёжному поручению от 01.03.2013 N 36, подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мишар-Авто" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2012 по делу N А71-8254/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мишар-Авто" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платёжному поручению от 01.03.2013 N 36.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Панова