Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 ноября 2011 г. N Ф09-7628/11 по делу N А76-1109/2011

Екатеринбург

21 ноября 2011 г.

Дело N А76-1109/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вдовина Ю. В.,

судей Татариновой И. А., Сухановой Н. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - Управление) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2011 по делу N А76-1109/2011 Арбитражного суда Челябинской области.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Авантаж" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными вынесенных Управлением решения и предписания.

Решением суда от 19.05.2011 (судья Рожкова Т.В.) заявление удовлетворено полностью.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 (судьи Тимохин О.Б., Плаксина Н.Г., Костин В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2011 N Ф09-7628/2011 кассационная жалоба Управления на решение и постановление суда возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

В жалобе от 08.11.2011 N 11452/09 Управление просит отменить определение суда кассационной инстанции, ссылаясь на уважительность причины пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2011 по делу N А76-1109/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 по тому же делу подана 11.10.2011, то есть с пропуском установленного законом срока.

В обоснование причины пропуска данного срока управление ссылается на получение обжалуемого постановления суда 11.08.2011, отсутствие специалистов, компетентных подготовить кассационную жалобу, а также на актуальность вопросов, рассматриваемых в ходе судебного разбирательства по делу.

Указанные заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не являются уважительными, так как свидетельствуют об отсутствии должной организации работы по подготовке соответствующих процессуальных документов. Кроме того, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные сроки на обжалование судебных актов исчисляются с даты их вынесения, а не с даты получения их сторонами.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2011 N Ф09-7628/2011 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-1109/2011 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Вдовин

Судьи

И.А. Татаринова Н.Н. Суханова