Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 марта 2012 г. N Ф09-2734/12 по делу N А60-42037/2010

Екатеринбург

21 марта 2012 г.

Дело N А60-42037/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" (далее - общество "Альфа-Банк") на определение об отказе в признании недействительным плана внешнего управления от 12.12.2011 по делу N А60-42037/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Алапаевский асбестовый рудник" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2010 принято к производству заявление общества "Алапаевский асбестовый рудник" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.02.2011 в отношении должника введено наблюдение, определением суда от 08.08.2011 - внешнее управление.

Общество "Альфа-банк" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным утвержденного решением собрания кредиторов от 31.08.2011 плана внешнего управления как не соответствующего требованиям ст. 106 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012, в признании недействительным плана внешнего управления общества "Алапаевский асбестовый рудник" отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Альфа-Банк" обжаловало их в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 3 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Принятое по результатам рассмотрения жалобы постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

В соответствии с п. 6 ст. 107 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным полностью или частично плана внешнего управления может быть обжаловано.

При этом возможность обжалования определения об отказе в признании недействительным плана внешнего управления Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не могут быть обжалованы в порядке кассационного производства, поэтому её следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева