Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 апреля 2013 г. N Ф09-4414/13 по делу N А47-11788/2006

Екатеринбург

18 апреля 2013 г.

Дело N А47-11788/2006

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Краснобаева И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы МИФНС N 2 по Оренбургской области на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2013 по делу N А47-11788/2006,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба уполномоченного органа подана с нарушением норм, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. По аналогии данная норма применяется и к обжалованию определений суда первой инстанции.

Как следует из материалов кассационной жалобы, определение от 01.02.2013 было обжаловано заявителем в суд апелляционной инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Как видно из материалов, обжалуемое определение вынесено 01.02.2013.

Согласно представленным данным кассационная жалоба подана в электронном виде 09.04.2013, то есть с пропуском срока, поскольку последним днем обжалования является 01.03.2013.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов кассационной жалобы, уполномоченным органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на то, что не имел возможности обжаловать определение от 01.02.2013 в установленный срок, поскольку определение о возвращении апелляционной жалобы на указанный судебный акт получил только 19.03.2013. Иных доказательств того, что срок пропущен по уважительным причинам, заявителем не представлено.

Ввиду отсутствия каких либо доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать МИФНС N 2 по Оренбургской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

2.Кассационную жалобу МИФНС N 2 по Оренбургской области на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2013 по делу N А47-11788/2006 возвратить.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.А.Краснобаева