Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 апреля 2013 г. N Ф09-1557/13 по делу N А47-7205/2012

Екатеринбург

15 апреля 2013 г.

Дело N А47-7205/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Васильченко Н.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы Районного межмуниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.09.2012 по делу N А47-7205/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295) к Районному межмуниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района (ОГРН: 1055603000793), третьи лица - общество с ограниченной ответственностью УК "Альфа" (ОГРН: 1085658028873), Отдел имущественных отношений администрации Муниципального образования Бузулукский район (ОГРН: 1025600579070), о взыскании 11214947 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с указанной кассационной жалобой, Районное межмуниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы третьему лицу (Отделу имущественных отношений администрации Муниципального образования Бузулукский район).

В связи с этим определением суда от 13.03.2013 кассационная жалоба Районного межмуниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района была оставлена без движения на срок до 12.04.2013 (ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названное определение, направленное заявителю по почте, получено 26.03.2013 председателем Районного межмуниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района, что подтверждается уведомлением о вручении. Кроме того, определение Федерального арбитражного суда Уральского округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 13.03.2013 размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.03.2013. Таким образом, заявитель знал о том, что поданная им кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.09.2012 по делу N А47-7205/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по тому же делу оставлена без движения и располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в установленный определением от 13.03.2013 срок, кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы перечисленная по платёжному поручению от 31.01.2013 N 12 государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату Районному межмуниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района из федерального бюджета на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Районного межмуниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.09.2012 по делу N А47-7205/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить Районному межмуниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 31.01.2013 N 12.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.С.Васильченко